马财芝 符云
【摘要】目的 在对病毒性心肌炎患者进行治疗时应用中西医结合的方式，并对其临床的应用效果进行分析。方法 选择140例在我院确诊并治疗的患有病毒性心肌炎的患者，平均分为对照组与观察组，对照组应用西医治疗的方式，观察组则应用中西医结合的治疗方式，对两组患者临床治疗的效果以及心肌酶谱的改变情况进行观察。结果 经过治疗，两组患者在AST、CK以及LDH等指标方面均出现十分显著的改善（P<0.05），且观察组优于对照组（P<0.05）；在治疗效果方面，观察组的临床治疗的总有效率达到了91.4%，明显优于对照组的68.6%（P<0.05）。结论 在对病毒性心肌炎患者进行治疗时应用中西医结合的治疗方式较之于单纯地应用西医进行治疗能够获得更加理想的临床治疗效果，且治疗的安全性更高，值得对其进行应用并推广。
【关键词】中西医结合；病毒性心肌炎；临床效果
【中图分类号】R542 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.18..02
病毒性心肌炎是由于诸多病毒而导致的一种疾病，在病毒的分布上，主要以上呼吸道以及肠道的病毒感染较为明显，其属于一种慢性或者急性的心肌炎症病变，临床中青少年患者数量相对较多，主要表现为胸闷、气短以及乏力等症状，对于症状较为严重的患者来说，很容易导致严重心律失常与心力衰竭症状的出现，甚至可能出现猝死。随着该疾病发病率的不断升高，在临床之中对特异性的药物进行研制也显得更为重要。为此，我院通过應用分组研究治疗的方式，论证了中西药结合的治疗方式能够获得十分理想的应用效果，具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择140例在我院确诊并治疗的患有病毒性心肌炎的患者，女60例，男80例，年龄16～54岁，平均（35.1±5.2）岁，平均分为对照组与观察组，在研究前应对所有患者进行再次确诊，所有患者在发病之前的一周到两周时间内出现了以呼吸道或者消化道为主的病毒感染情况，经过心电图的检查，结果可显示出存在传导阻滞以及窦性心动过缓或者过速的情况，经对比，组间一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组应用西医治疗的方式，对患者静脉滴注极化液以及能量合剂，能量合剂主要包含浓度为10%的葡萄糖液，剂量为500 ml，三磷酸腺苷，剂量为20 mg，辅酶A，剂量为50 U，胰岛素，剂量为4 U，极化液主要包含浓度为10%的葡萄糖液，剂量为500 ml，浓度为10%的氯化钾，剂量为10 ml，普通的胰岛素，剂量为10 U，每日对患者给药1次，若患者经过检查出现细菌感染的情况后，应对其添加抗生素治疗。
观察组应用中西医结合的治疗方式，西药给药同对照组相同，中药药方为15 g的党参、30 g的黄芪、5 g的五味子、10 g的苦参、10 g的金银花、10 g的麦冬、10 g的连翘以及20 g的大青叶。对于以上的中药主要应用清水煎服的给药方式，每日给药1剂，分为早晚服用，两周作为一个疗程，连续对患者进行两个疗程的治疗后对应用效果进行观察与对比。
1.3 疗效评定标准
治愈：患者在心电图以及心肌酶谱的检查上表现为完全恢复，且临床体征完全消失；有效：患者的心肌酶谱、心电图以及临床体征均得到了较为理想的改善；无效：患者经过治疗后并未得到改善甚至出现病情加重的情况。
2 结 果
2.1 临床疗效方面
经过治疗，观察组患者临床治疗的总有效率达到了91.4%，明显优于对照组的68.6%（P<0.05），具体数据见下表1。
2.2 心肌酶谱指标的对比
经过治疗，两组患者在AST、CK以及LDH等指标方面均出现十分显著的改善（P<0.05），且观察组明显优于对照组（P<0.05），具体数据见下表2。
3 讨 论
在中医领域之中，病毒性心肌炎属于“怔忡”、“胸痹”这一范围，中医认为，该疾病的产生主要是由于内因与外因共同的作用，而中药主要的作用为清热解毒、益气养阴[1]。因此，从理论上来说，应用中药对患者进行治疗能够获得较为理想的临床治疗效果。
本次研究表明，经过治疗，在临床疗效与心肌酶谱指标方面的对比，观察组均要明显优于对照组（P<0.05）。综上所述笔者认为，在对病毒性心肌炎患者进行治疗时应用中西医结合的治疗方式较之于单纯地应用西医进行治疗能够获得更加理想的临床治疗效果，且治疗的安全性更高，值得对其进行应用并推广。
参考文献
[1]张汝忠.参麦注射液改善血透中低血压患者的透析充分性效果观察[J].东南大学学报：医学版，2010，29（5）550-552.
本文编辑：吴 卫
