樊桂玲
【摘要】目的 研究与分析强化降压治疗脑出血有效性及安全性的临床效果。方法 选取2016年1月～2017年6月我院收治的患有脑出血的患者90例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即常规降压组与强化降压组，每组各45例。其中常规降压组患者采取常规降压治疗，而强化降压组患者采取强化降压治疗。结果 强化降压组患者的卒中量表评分、血肿量、水肿量以及血肿扩大情况显著优于常规降压组，具有统计学意义（P<0.05）。结论 强化降压治疗脑出血有效性及安全性的临床效果显著，值得进一步推广。
【关键词】强化降压；脑出血；安全性
【中图分类号】R743.34 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.07..01
脑出血是神经内科的一种常见疾病，该疾病的多发人群为中老年人、脑血管畸形者以及高血压病人，该疾病的主要临床症状为头痛、嗜睡以及昏迷等[1]。本院选取2016年1月～2017年6月我院收治的患有脑出血的患者采取強化降压治疗，临床效果显著。现总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年1月～2017年6月我院收治的患有脑出血的患者90例，随后采取随机数字法将患者分为两组，即常规降压组与强化降压组，每组各45例。在常规降压组患者中，有男28例，有女17例，年龄为37～81岁，平均年龄为（58.06±11.53）岁；在强化降压组患者中，有男27例，有女18例，年龄为35～82岁，平均年龄为（59.01±11.65）岁；
患者的资料具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法
1.2.1 常规降压组
常规降压组患者采取常规降压治疗，首先给予患者静脉滴注硝普钠药物，等到患者的收缩压降至145 mmHg以下时（1天），调整患者的静脉滴注的速度以此来将患者的收缩压调至135～140 mmHg。
1.2.2 强化降压组
强化降压组患者采取强化降压治疗，如果患者在未进行治疗之前，收缩压低于175 mmHg，则无需采取降压处理，但是如果不是低于175 mmHg，则需要静脉滴注硝普钠药物，等到患者的收缩压降至175 mmHg以下时（1天），调整患者的静脉滴注的速度以此来将患者的收缩压调至165～180 mmHg。
1.3 评判标准
主要观察两组患者的卒中量表评分、血肿量、水肿量以及血肿扩大情况。其中卒中量表评分采取美国国立卫生研究院研制的量表，而采取MRS评分对患者的血肿量、水肿量以及血肿扩大情况进行评判[2]。
1.4 统计学方法
将患者的数据进行统计学科学处理，采取的软件为专用软件SPSS 20.0。
2 结 果
2.1 两组患者的卒中量表评分情况
常规降压组在治疗之前的评分为（9.84±5.13）分，治疗24 h后的评分为（9.32±4.48）分，治疗14天后的评分为（7.84±4.30）分，治疗3个月后的评分为（5.52±2.81）分；在强化降压组在治疗之前的评分为（9.85±5.04）分，治疗24 h后的评分为（9.25±4.08）分，治疗14天后的评分为（6.25±3.66）分，治疗3个月后的评分为（5.74±2.49）分；故化降压组患者的卒中量表评分显著优于常规降压组，具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者的血肿量、水肿量以及血肿扩大情况
强化降压组患者的血肿量、水肿量以及血肿扩大情况显著优于常规降压组，具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
3 讨 论
脑出血的常见临床症状包括运动和语言障碍、呕吐、意识障碍、眼部症状以及头痛头晕等，而对于该类疾病的治疗一般采取降压处理，但是常规的降压治疗，临床效果并不显著，而采取强化降压处理可以有效地缓解患者的病情，具有较好的治疗效果，值得进一步推广[3]。
本文就强化降压治疗脑出血有效性及安全性的临床效果进行研究，结果显示强化降压组患者的卒中量表评分、血肿量、水肿量以及血肿扩大情况显著优于常规降压组，具有统计学意义（P<0.05）。故强化降压治疗脑出血有效性及安全性的临床效果显著，值得进一步推广。
参考文献
[1]赵 沄.超早期强化降压治疗对脑出血患者神经功能及预后的影响[J].饮食保健，2016，3（21）：49-50.
[2]王 璐，徐丹斌，肖 东.高血压脑出血术后48小时强化降压对预后的影响[J].西部医学，2017，29（12）：1668-1671.
本文编辑：王雨辰
