龙淑琴
【摘要】目的 研究专职化分层护理对急性心力衰竭患者急救治疗效果。方法 选取我院在2018年1月～2018年12月期间收治的52例急性心力衰竭患者为研究A组，施行常规护理，另选取我院在2019年1月～2019年12月期间收治的52例急性心力衰竭患者为研究B组，施行专职化分层护理，观察比较两组患者的救治成功率以及出院后一个月日常生活活动量表评分。结果 A、B两组患者的救治成功率分别为92.31%和100.00%，两组数据差异显著（P<0.05）;A、B两组患者出院后1个月日常生活活动量表评分分别为（42.53±3.23）分和（50.65±4.32）分，两组数据差异显著（P<0.05）。结论 专职化分层护理对急性心力衰竭患者急救治疗效果显著，能够显著提高患者的救治成功率以及显著提高患者出院后的生活自理能力，值得临床推广应用。
【关键词】专职化分层护理;急性心力衰竭;急救治疗
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.36..01
急性心力衰竭是临床上常见的一种左心衰竭现象，主要的临床表现有严重呼吸障碍、心源性休克和昏迷等，该疾病在发病时有起病快、变化快的特点，若不及时加以治疗随时都可能出现生命危险[1]。以下本文将针对专职化分层护理对急性心力衰竭患者急救治疗效果进行研究，具体操作如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院在2018年1月～2019年12月期间收治的104例急性心力衰竭患者为研究对象。A组52例患者男女各30例和22例，最大年龄70岁，最小年龄49岁，平均年龄（59.5±1.5）岁;B组52例患者男女各35例和17例，最大年龄71岁，最小年龄50岁，平均年龄（60.5±0.5）岁。两组患者在一般资料中没有显著差异，不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
A组患者施行常规护理，具体操作包括：（1）保持病房内的空气新鲜;（2）严密监视患者的各项生命体征;（3）对患者进行低盐、低脂饮食护理等。
B组患者在常规护理的基础上施行专职化分层护理，具体操作包括：（1）成立专职化分层护理小组：对本院的护理人员进行等级划分，将工作6年以上经验丰富、业务能力优秀的主管护士或护师分为一级护士;将工作3年以上业务能力强的护师或护士分为二级护士;将其余护士分为三级护士。然后再依据患者的病情将护理人员分为危重抢救组、次级抢救组和辅助分诊组三个组别，都至少需要一个一级护士。（2）专职化护理小组成员分工：危重抢救组主要救治的对象为心源性休克、心率严重失常以及急性心肌梗死等心功能Ⅲ、Ⅳ级患者;次级抢救组主要救治的对象为心绞痛、呼吸窘迫等心功能Ⅰ、Ⅱ级患者。（3）专职化分层护理小组培训：（1）基础理论知识，主要包括心肺复苏、心电图、急救常用药和护理措施等;（2）专科護理技能，主要包括心肺复苏、各种穿刺技术、静脉通道的建立以及洗胃术等;（3）各项综合能力，主要包括陪护医生操作，观察以及判断病情的能力等;（4）明确责任，需要制定明确的急诊制度，对所有护理人员进行明确的责任划分，让每一个人都能够明确的知道自己该干嘛。
1.3 观察指标
采用日常生活活动量表对患者的日常生活能力进行评分，满分56分，分数越高表示患者的日常生活能力越强。
1.4 统计学分析
数据采用SPSS 17.0软件进行处理，P<0.05则表示差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1 A、B两组患者救治成功率和再次入院率比较
A组52例患者救治成功48例，救治成功率为92.31%，B组52例患者全部救治成功，救治成功率为100.00%，两组数据差异显著（P<0.05），详见表1。
2.2 A、B两组患者出院后一个月日常生活活动量表评分比较
A、B两组患者出院后1个月日常生活活动量表评分分别为（42.53±3.23）分和（50.65±4.32）分，两组数据差异显著（P<0.05）。
3 讨 论
本文显示，B组患者的救治成功率显著高于A组患者，与此同时B组患者出院后一个月的日常生活能力也显著高于A组患者，由此表明，专职化分层护理效果显著。
综上所述，专职化分层护理对急性心力衰竭患者急救治疗效果显著，能够显著提高患者的救治成功率以及显著提高患者出院后的生活自理能力，同时还能够显著降低患者的再次入院率，值得临床推广应用。
参考文献
[1] 张 茜.专职化分层护理对急性心力衰竭患者急救护理效果的影响[J].包头医学院学报，2019，35（03）：87-88+97.
本文编辑：董 京
