王冬琼
【摘要】目的 本文研究在治疗肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者时使用西格列汀与吡格列酮的临床效果以及安全性的比较。方法 本次实验的时间选择为2018年8月～2019年8月，实验对象选择来我院就诊的60例肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想患者，将实验患者随机分为研究组和对照组，每组为30例。实验过程中为两组患者进行不同药物治疗。其中研究组使用西格列汀，而对照组则使用吡格列酮，最后采集两组患者的治疗效果以及不良反应发生几率。结果 经过本次实验，两组患者在血糖方面均有明显改善，但两组患者在空腹血糖差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05），研究组患者在餐后2小时血糖情况优于对照组。此外，两组患者在不良反应发生几率方面差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05）。结论 西格列汀与吡格列酮对治疗肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者有明显效果，二者安全性较高，西格列汀在控制餐后血糖方面更为理想。
【关键词】肥胖型2型糖尿病;二甲双胍单药;西格列汀;吡格列酮
2型糖尿病是一种较为常见的慢性疾病，当前通常是以药物和胰岛素作为主要的治疗手段。本文研究在治疗肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者时使用西格列汀与吡格列酮的临床效果以及安全性的比较[1]。现具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次实验的时间选择为2018年8月～2019年8月，实验对象选择来我院就诊的60例肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治療不理想患者，将实验患者随机分为研究组和对照组，每组为30例。实验过程中为两组患者进行不同药物治疗。其中研究组使用西格列汀，而对照组则使用吡格列酮。两组患者一般资料数据如表1所示。
收集的两组肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想患者的一般资料数据并对比分析，结果可以发现在一般资料数据方面虽有差异，但在统计学上无意义（P>0.05）。
纳入标准：所有患者均知情同意本次研究调查，自愿参加。
排除标准：患者本人与家属对本次研究调查未允许。
1.2 方法
对照组患者使用吡格列酮进行治疗：每天早餐前服用30 mg，每日一次，口服[2]。
研究组患者使用西格列汀进行治疗：每天早餐前服用100 mg，每日一次，口服。
1.3 观察指标
观察两组患者的血糖水平以及不良反应发生几率。
1.4 统计学方法
采集本次实验收获的患者用药数据与信息，并将所有实验数据放入到SPSS 19.0软件，血糖水平数据信息可以通过（x±s）作为表示;不良反应发生几率数据信息可以通过率（%）作为表示[3]。判定统计学差异的标准为P<0.05。
2 结 果
两组患者在血糖方面均有明显改善，但两组患者在空腹血糖差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05），研究组患者在餐后2小时血糖情况优于对照组。
3 讨 论
综上所述，西格列汀与吡格列酮对在治疗肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想患者中均有明显效果。此外，二者安全性较高。而西格列汀在控制餐后血糖方面更为理想[4]。
参考文献
[1] 杜媛媛.肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者分别加用西格列汀与吡格列酮治疗的临床效果及安全性比较[J].糖尿病天地，2018，15（11）：69-70.
[2] 段荣环.肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者分别加用西格列汀与吡格列酮治疗的临床效果及安全性比较[J].糖尿病天地，2019，16（2）：54.
[3] 咸生清.肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者分别加用西格列汀与吡格列酮治疗的临床效果及安全性比较[J].健康养生，2019，（10）：262.
[4] 闫晓洁，王丽娜，温小明.肥胖型2型糖尿病二甲双胍单药治疗不理想者分别加用西格列汀与吡格列酮的疗效对比[J].蚌埠医学院学报，2018，43（4）：503-506.
本文编辑：董 京
