张玲
【摘要】目的 对于头颈部肿瘤患者，进行临床路径护理干预，对其临床效果进行探讨。方法 选取我院在2017年12月～2018年12月收治的100名头颈部肿瘤患者，随机分为对照组和实验组，每组各50名患者，对于对照组的患者，采用常规护理模式进行干预，对于实验组的患者，采用临床路径护理进行干预。对两组的治疗结果进行比较，主要通过心理状况、住院时间、住院费用、健康知识评分、治疗等待时间来进行对比。结果 对于患者的心理评分，实验组明显比对照组低，P<0.05，存在显著性差异，具有统计学意义;对于患者的临床情况，实验组患者的健康知识评分明显比对照组高，实验组患者的住院时间和治疗等待时间明显比对照组时间短，实验组患者的住院费用也明显比对照组低，P<0.05，存在显著性差异，具有统计学意义。结论 对于头颈部肿瘤患者，进行临床路径护理干预，取得了良好的临床效果，不仅患者的心理状态有所提升，更是缩短了患者的住院和治疗等待时间，而且治疗费用也较少，深受患者喜爱，值得进行临床推广。
【关键词】头颈部肿瘤;放疗护理;临床路径
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.26..02
头颈部肿瘤是临床非常常见的一种疾病，一般采用放疗方式进行治疗，但是同时会出现很多并发症，严重影响着人们的生活[1]，因此，加强对患者的护理工作就显得尤为重要。为此，本文选取我院在2017年12月～2018年12月收治的100名头颈部肿瘤患者，进行临床路径护理干预，具体研究如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院在2017年12月～2018年12月收治的100名头颈部肿瘤患者，随机分为对照组和实验组，每组各50名患者，对照组的患者中，有27名男性，23名女性，年龄在40～77岁之间，平均年龄（69.39±1.52）岁;实验组的患者中，有25名男性，25名女性，年龄在42～75岁之间，平均年龄（65.73±1.19）岁。这两组患者的以上信息不存在显著性差异，P>0.05，不存在统计学意义，可进行对比。
纳入标准：①确诊为头颈部肿瘤者;②无其他肿瘤疾病者;③签署实验知情书者。
排除标准：①患有其他肿瘤疾病者;②肝肾功能障碍者;③精神障碍者;④不能配合实验者。
1.2 方法
对于对照组的患者，采用常规护理，具体包括：时刻监测患者身体指标、叮嘱患者按时服药、定期进行健康指导等等。
对于实验组的患者，采用临床路径护理模式，具体包括：①建立临床护理路径，了解患者明清，并根究患者具体情况进行护理干预;②进行心理干预：一般头颈部肿瘤患者心情較为烦躁、恐惧，这对治疗是十分不利的，因此，护理人员应及时对其进行疏导，在治疗之前，为患者进行详细讲解，与患者分享成功案例，以此来增强患者自信心，消除心理压力;③进行放疗干预：在进行放疗之前，帮助患者做好皮肤、眼睛保护，将主要步骤告知患者，以免患者更好地配合治疗[2-3]。
1.3 判定指标
对两组的治疗结果进行比较，主要通过心理状况、住院时间、住院费用、健康知识评分、治疗等待时间来进行对比。
1.4 统计学分析
采用SPSS 19.0软件进行统计分析，采用x2检验，P<0.05，具有统计学意义。
2 结 果
2.1 分析68例患者的心理状况
对于患者的心理评分，实验组明显比对照组低，P<0.05，存在显著性差异，具有统计学意义。见表1。
2.2 分析68例患者的临床情况
对于患者的临床情况，实验组患者的健康知识评分明显比对照组高，实验组患者的住院时间和治疗等待时间明显比对照组时间短，实验组患者的住院费用也明显比对照组低，P<0.05，存在显著性差异，具有统计学意义。
3 讨 论
对于头颈部肿瘤患者，一般采用放疗方式进行治疗。现阶段，人们生活水平不断提高，因此，对医疗水平的要求也越来越高，对于头颈部患者的生存率也逐年提高，因此提出了临床路径护理模式[4]。本文选取我院在2017年12月～2018年12月收治的100名头颈部肿瘤患者，进行临床路径护理干预，结果显示，对于患者的心理评分，实验组明显比对照组低，P<0.05，存在显著性差异，具有统计学意义;对于患者的临床情况，实验组患者的健康知识评分明显比对照组高，实验组患者的住院时间和治疗等待时间明显比对照组时间短，实验组患者的住院费用也明显比对照组低，P<0.05，存在显著性差异，具有统计学意义。
参考文献
[1] 梁素霞，陈雪丽，麦北梅，等.临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中的应用[J].护士进修杂志，2013，28（12）：1099～1100.
[2] 杨 芳.临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中的应用分析[J].国际护理学杂志，2015，（10）：1324～1326.
本文编辑：吴 卫
