赵中林
【摘要】目的 对右美托咪定对重症监护患者镇静及镇痛的影响进行分析。方法 本次研究对象为我院2017年8月～2018年8月之间收治的120例重症监护病房患者，以随机为原则，将全部患者分为两组，实验组和常规组各60例，分别给予右美托咪啶和常规治疗，观察对比两组患者的镇静及镇痛情况。结果 实验组患者和常规组患者的疼痛评分分别为（2.37±0.85）分和（4.95±1.11）分，唤醒时间分别为（0.34±0.04）h和（2.27±0.15）h，机械通气时间为（27.22±1.08）h和（34.05±0.62）h，P<0.05。结论 采用右美托咪啶对患者进行镇静和镇痛处理，能够有效改善患者的疼痛情况、唤醒时间以及机械通气时间。
【关键词】右美托咪定；重症监护患者；镇静；镇痛；影响
【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.10..01
在本次研究中，研究对象为我院120重症监护病房患者，将其分为两组后给予不同治疗方法，观察对比两组患者的镇静及镇痛情况。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究对象为我院2017年8月～2018年8月之间收治的120例重症监护病房患者，全部患者均已经过我院确诊，并对本次研究知情同意。以随机为原则，将全部患者分为两组，实验组和常规组各60例。实验组中，男女患者数量分别为36例和24例，年龄为（66.4±13.2）岁；常规组中，男女患者数量分别为37例和23例，年龄为（65.7±14.0）岁。我院伦理委员会已经批准本次研究，全部患者一般资料P>0.05，可对比。
1.2 治疗方法
1.2.1 常规组患者治疗方法
给予患者采用咪达唑仑进行治疗，初始剂量为0.06 mg·kg-1，之后给予患者所采用的剂量为
0.04 mg·（kg·h）～0.20 mg·（kg·h），并进行持续输注。
1.2.2 实验组患者治疗方法
给予患者采用右美托咪啶进行治疗，采用静脉泵入的方式，输注时间为10 min，输注速度为1 μg/（kg·h），之后
给予患者所采用的剂量为0.2 μg/（kg·h），并进行持续输注。
1.3 观察指标
对两组患者的疼痛情况、唤醒时间以及机械通气时间进行对比。
疼痛情况判定标准：根据VAS评分分级标准，0分为无痛；1～3分为轻微疼痛可耐受；4～6分为疼痛已影响睡眠但尚能忍受；7～10分为疼痛强烈难以耐受，对患者的食欲和睡眠产生严重影响。
1.4 统计学方法
使用SPSS软件对本次研究数据进行分析，当P<0.05，组间对比具有显著差异，且计数资料使用x2进行检验，计量资料使用t进行检验。
2 结 果
实验组患者和常规组患者的疼痛评分分别为（2.37±0.85）分和（4.95±1.11）分，唤醒时间分别为（0.34±0.04）h和（2.27±0.15）h，机械通气时间为（27.22±1.08）h和（34.05±0.62）h，P<0.05，见表1。
3 讨 论
重症监护病房患者普遍处于高应激的状态下，且需要受到多种侵袭性操作，极易导致患者出现焦虑、恐惧等不良情绪出现，同时伴随不同程度的疼痛，可能对患者的生命安全产生威胁。在此情况下，给予患者进行有效的镇静和镇痛，不仅能够促使患者的治疗效果得到提高，还能够有效提升患者的生存质量。
本次研究显示，实验组患者和常规组患者的疼痛评分分别为（2.37±0.85）分和（4.95±1.11）分，唤醒时间分别为（0.34±0.04）h和（2.27±0.15）h，机械通气时间为（27.22±1.08）h和（34.05±0.62）h，P<0.05。
综上我们认为，采用右美托咪啶对患者进行镇静和镇痛处理，能够有效改善患者的疼痛情况、唤醒时间以及机械通气时间。
参考文献
[1]任大鹏，陈文娟，李文强，等.丙泊酚联合右美托咪定对重症监护室机械通气患者循环系统影响及镇静效果分析[J].创伤与急危重病医学，2018，6（6）：372-374.
[2]顏晓佳，王林恒.右美托咪定用于重症监护病房机械通气患者镇痛镇静的临床疗效[J].健康必读，2018，（26）：21.
[3]李原媛，刘 虹，闫虹江，等.右美托咪定对重度子痫前期剖宫产术后患者镇静镇痛效果评价[J].中国药物与临床，2018，18（10）：1779-1780.
[4]杨智斌，沈江涌，米克德，等.右美托咪定复合瑞芬太尼在烧伤重症监护病房中清醒非插管患者换药时的应用研究[J].中华烧伤杂志，2018，34（10）：707-713.
本文编辑：吴 卫
