张建毅
【摘要】目的 分析并研究放射检查技术在临床急诊中的应用。方法 选取2017年3月～2018年3月来我院急诊科进行治疗的患者152例作为研究对象，依照随机的方式将其分为对照组与观察组，各76例。对照组运用的是常规化的检查方式来予以检查，观察组则运用的是放射检查技术来予以检查，对比分析两组检查结果。结果 在检查的过程之中，对照组患者的视觉模拟评分法（VAS）评分为（7.69±0.57）分，这明显要比观察组（1.32±0.18）分高，另外Mulleetr评分（3.64±0.43）分要比观察组的（0.84±0.05）分高，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的依从率为98.68%，要比对照组的47.37%要高，其中的不良反应发生率2.63%显著的低于对照组的36.84%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在临床急诊之中运用反射检查技术的运用价值尤为显著，在临床之上值得进一步的推广。
【关键词】放射检查技术；临床急诊；应用
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.8..01
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年3月～2018年3月来我院急诊科进行治疗的患者152例作为研究对象，依照随机的方式将其分为对照组与观察组，各76例，均达到本次研究的标准，且患者和家属都针对本次研究知情同意，而且还得要签署《知情同意书》。其中，对照组男39例，女37例，年龄42～75岁，平均年龄（54.75±8.20）岁，病程1～7 h，平均病程（6.15±2.60）h；观察组男39例，女37例，平均年龄43～78岁，平均年龄（54.24±8.10）岁，病程1～7 h，平均病程（6.78±1.3）h。两组在性别、年龄与病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组（常规方法）：将患者自身的具体情况来作为根本依据，针对其血压、体温与肝肾功能来实施检查，且在诊断的阶段之中要和患者临床用药情况和病史结合在一起，针对其实施全方位的诊断分析，在患者确诊之后，运用合理化的方式来实施治疗。
观察组（放射检查技术）：运用放射检查技术来针对患者实施诊断，其诊断的主要内容涵盖CT和X线检查，依照患者患者的病史与临床症状，来实施检查。在针对患者实施检查的阶段之中，要严格遵循反射检查阶段之中流程和其它相关事项实施操作。
1.3 观察指标
对比分析两组检查阶段之中的VAS评分与Mulleetr评分，和两组患者的不良反应发生率与依从率。VAS和Mulleetr评分系统主要是建立在患者自身检查阶段之中所发生的疼痛感来实施评价。依从率则主要是针对依从性相对较好的患者在其自身组别之中所占的比例，然而不良反应率则是不良反应发生的例数在自身组别之中占到的
比例。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者VAS评分和Mulleetr评分比较
在检查阶段之中，对照组患者的VAS评分为（7.69±0.57）分，这要比观察组的观察组的（1.32±0.18）分高，另外Mulleetr评分（3.64±0.43）分也同样的比观察组的（0.84±0.05）分高，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者依从率和不良反应发生率比较
在观察组之中。75例为依从性好的，那么依从率是98.68%；出现不良反应的有2例，由此可见不良反应发生率是2.63%。对照组依从性好的为36例，依从率是47.37%；另外出现不良反应的患者人数為28例，相应的不良反应发生率是36.84%。由此可见，观察组患者依从率显著高于对照组，不良反应发生率则要比对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
因为急诊患者在病症的变化速度之上相对较快，所出现的疾病种类纷繁，所以必须要及时的进行检查并予以治疗。像是糖尿病、高血压、临时休克、心肌梗死以及心脏骤停等等情况，假使没有及时的予以检查，那么就很容易出现危险病症或者是直接性的错过最好的治疗时机，进而严重的威胁到患者的生命安全。
综上所述，在现代化疾病类型慢慢变多的形势之下，急诊患者的病情也会发生相应的变化，为了确保患者不会出现并未及时治疗而发生其它危险病症的情况，那么必须要做好各项检查，可以在最大限度之上来保障治疗的最佳时机。运用反射检查技术诊断可以确保患者有着相对较高的依从性，且还可以减小疼痛感、降低不良反应发生率，所以在急诊之中有着很好的临床价值。
参考文献
[1]朱昆明.放射检查技术在临床急诊中的应用价值[J].中国医药指南，2017，15（14）：15-16.
[2]周德超.放射检查技术应用于临床急诊中的价值分析[J].中国社区医师，2017，33（01）：95-96.
本文编辑：刘欣悦
