杨颖
【摘要】目的 分析社区高血压控制效果及其影响因素。方法 选取2017年5月～2018年5月本社区社区高血压患者170例作为研究对象，采用《全国高血压社区规范化管理》调查表调查血压控制效果，分析影响血压控制效果的因素。结果 170例患者中，血压控制合格的有100例，合格率为58.82%，血压控制不合格有70例，不合格率为41.18%。年龄较小、病程较短、规范化管理、高血压分型越高、无合并症、行为良好、降压措施到位、就是就诊、住院等患者血压控制合格率更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 社区高血压控制效果影响因素较多，应加强规范化管理，提高血压控制效果。
【关键词】社区高血压;控制效果;影响因素
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.2..02
近年来，高血压疾病发生率逐年升高，而社区高血压患者血压控制效果不甚理想，对其生命健康安全造成不利影响。本次研究探究了影响社区高血压控制效果的因素，具体如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年5月～2018年5月本社区社区高血压患者170例作为研究对象。纳入标准：符合社区高血压诊断标准，签署知情同意书;排除标准：合并恶性肿瘤、心肝肾器官严重病变、认知功能障碍。其中，男92例，女78例，年龄45～80岁，平均年龄（61.25±7.53）岁，病程0.52～22.11年，平均病程（5.60±2.15）年。
1.2 方法
采用《全国高血压社区规范化管理》调查表调查选取的170例高血压患者高血压管理情况，调查内容包括：健康状况、就诊情况、基本资料、服务利用情况、家庭经济状况等，并对患者进行健康检查，检测患者收缩压、舒张压，确定患者血压水平，判定高血压控制合格情况，评价患者高血压管理情况。
1.3 观察指标
血液控制合格判定：收缩压<130 mmHg，舒张压<80 mmHg。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 血压控制情况
170例患者中，血压控制合格的有100例，合格率为58.82%，血压控制不合格有70例，不合格率为41.18%。
2.2 血压控制效果影响因素分析
年龄较小、病程较短、规范化管理、高血压分型越高、无合并症、行为良好、降压措施到位、就是就诊、住院等患者血压控制合格率更高，差異有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
研究发现，影响社区高血压控制效果的因素较多，如患者年龄较大、病程延长、并发合并症、形成不良生活习惯都会导致其血压控制效果减弱，难度增高，而采取规范化管理、有效的降压措施能有效提高血压控制效果，及时的干预和治疗也能降低患者血压水平[2]。本次研究，血压控制合率为58.82%。年龄较小、病程较短、规范化管理、高血压分型越高、无合并症、行为良好、降压措施到位、就是就诊、住院等患者血压控制合格率更高，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，社区高血压控制效果影响因素较多，应加强规范化管理，提高血压控制效果。
本文编辑：刘欣悦
