刘燕 杨引弟
【摘要】目的 研究中风急性期患者采用中西医结合专科护理配合针灸治疗的临床效果。方法 本次样本研究选取2018年6月～2019年6月我院接受治疗的100例确诊为中风急性期患者。按照患者就诊的先后顺序，将100例中风急性期患者分别成立两组，对照组50例与实验组50例。对照组患者采用常规护理结合针灸治疗的方法，实验组患者采用中西医配合专科护理结合针灸治疗的方式。对比治疗后两组患者的临床治疗效果。结果 相较于对照组，实验组的治疗效果更加显著，经比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 采用中西医结合专科护理和针灸共同治疗中风急性期患者的治疗效果显著，具有临床推广价值。
【关键词】中风急性期;中西医结合;护理;针灸
【中图分类号】R2-031 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.15..01
中风是神经系统类的常见疾病，20世纪80年代以来，中风、冠心病及恶性肿瘤在全球范围内已经成为人类疾病死亡的三大主因[1]。中风急性期是指中风发病后两周以内的时间，发病两周以后进入恢复期，发病半年后进入后遗症期[2]。为了保障患者的生命健康安全，提高患者生活质量水平，故本次研究，分别探讨了常规护理和针灸共同治疗以及中西医结合专科护理和针灸共同治疗两种方法对中风急性期患者的治疗效果，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年6月～2019年6月我院接受治疗的中风急性期患者作为研究对象，共计100例。纳入标准：①符合《中风病诊断疗效评定标准》中相关的诊断标准;②处于中风的急性期;③患者及家属均签署了知情同意書。排除标准：①肝脏和肾脏功能不健全患者;②过敏体质患者;③心脏类疾病患者;④精神类疾病患者。将所有患者随机平均分为对照组（n=50）与实验组（n=50）。对照组50例患者中男39例，女11例，年龄39～72岁，平均（60.87±2.74）岁;实验组50例患者中男38例，女12例，年龄41～74岁，平均（61.28±1.64）岁。将两组患者的一般资料进行统计，分析结果表明两组患者的性别、年龄等一般资料基本均衡，差异无统计学意义（P>0.05），可以开展临床研究。
1.2 方法
对照组和实验组所有患者均行取穴以及穴位加减的针灸治疗，30 min/次，1次/天。在此基础上对照组患者给予常规护理，即健康宣传、病情观察等;实验组给予中西医结合专科护理，即健康指导、心理护理、康复护理等。所有患者坚持治疗1个月。
1.3 观察指标
观察对照组与实验组患者的治疗后的效果。治疗有效率判断标准：以治疗后，患者肢体和语言能力恢复，不影响基本的日常生活，为显效;以治疗后，患者肢体和语言能力改善，但是基本日常生活无法自理，为有效;以治疗后，患者临床症状没有改善甚至加重，无法进行基本的生活交流，为无效。治疗有效率=（总例数-无效例数）/总例数×100%。
1.4 统计学方法
将本次研究数据进行统计，核实无误后将其输入SPSS 14.0统计学软件处理，计数资料应用n（%）描述，组间经x2检验，计量资料（年龄）应用（x±s）描述，组间经t检验，差异P<0.05时，代表差异具有统计学意义。
2 结 果
实验组的治疗有效率高，对照组的治疗有效率低，经比较，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
3 讨 论
中风也称之为脑卒中，在中医学中是对急性脑血管类疾病的统称，是指因为脑血管内部阻塞或是因脑血管破裂引发脑血液在循环过程中出现障碍和脑组织在机能或结构上受到损坏的病症[3]。中风主要分为以下三种：出血性、缺血性和混合性中风。出血性中风包括高血压脑动脉硬化引起的脑出血和脑表面蛛网膜下腔出血;缺血性中风分为暂时性脑缺血、病情缓慢加重的脑血栓、由于心脏或心脏外的血栓突然脱落随着血流进入脑组织中堵塞血管而引起的脑栓塞、腔隙性梗死既颅内小血管堵塞。混合性中风为进行检查时出现出血或梗死的新病灶。临床特征主要有突然性头晕或昏倒、面部五官歪斜、半身不遂、言语表达困难等。
综上所述，针对中风急性期患者，采用中西医结合专科护理和针灸共同治疗的方法，可以获得较高的治疗效果，具有临床推广价值。
参考文献
[1] 许克彦.吞咽训练对脑卒中患者拔出胃管时间及舒适度的影响[J].实用医技杂志，2018，25（3）.
[2] 武筱燕.中风恢复期中医护理方案的研究进展[J].中西医结合护理（中英文），2017，3（9）：103-106.
[3] 杨璐萍，钟冬灵，胡益娟，等.运动想象（MI）在脑卒中患者临床康复训练中的应用进展[J].世界最新医学信息文摘， 2018（24）：75-78.
