李进淑
【摘要】目的 对预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果进行评价。方法 本次研究治疗选取2018年7月～2019年5月我院进行治疗的患者为研究对象，从中随机选取50例患者，将其随机均分为两组，分别为对照组与实验组，其中对照组患者实施常规护理，实验组患者在常规护理的基础上实施预见性护理，本次研究评价指标选定为两组患者的护理满意度。结果 将两组患者的护理满意度进行对比，实验组患者护理满意度（96.00%）显著优于对照组（80.00%），组间数据存在对比差异性，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果显著，患者的护理满意度较高，具有较高的临床应用价值。
【关键词】预见性护理;常规护理;急性心肌梗死;护理满意度
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.15..01
急性心肌梗死是冠状动脉急性、持续性缺血缺氧所引起的心肌坏死，临床上多有剧烈而持久的胸骨后疼痛，休息及硝酸酯类药物不能完全缓解，伴有血清心肌酶活性增高及进行性心电图变化，可并发心律失常、休克或心力衰竭，常可危及生命[1]。急性心肌梗死发病突然，及早发现并进院急性治疗，据有关研究显示，临床治疗联合护理干预效果更为显著，本文以预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果评价为题，详细研究不同护理方式的应用效果，病例选取我院收治的50例患者，截止报告撰写前，研究结果详细分析完毕，研究流程也全部结束，以下为此次研究的具体内容。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究在2018年7月～2019年5月我院诊治的50例患者，将其随机分为对照组（25例）与实验组（25例），其中对照组男13例，女12例，年龄52～75岁，平均（64.35±2.41）岁;实验组男14例，女11例，年龄53～76岁，平均（65.16±2.29）岁。在研究之前对患者的基础资料进行分析，结果显示，所有患者的基本资料均符合此次研究的要求，可以顺利进行对比研究，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组患者实施常规护理;实验组患者在常规护理的基础上进行预见性护理，具体内容如下：对进院的患者进行身体状况的评估，了解患者病史，提前预知存在的护理风险，制定针对性的预见性护理计划，对患者的各项生命体征进行实施检测，出现不良情况及时向医生予以通报，进行专业处理，主动与患者进行沟通交流，缓解患者由于疾病带来的不良情绪，列举治愈成功案例，提升患者治愈自信心，增强患者治疗依从度。
1.3 观察指标
本文研究指标选定为两组患者的护理满意度，要求患者在出院前对于本次护理情况进行打分，分为三大类，非常满意、满意与不满意，护理满意度（%）=（非常满意+满意）/总满意人数x100%。
1.4 统计学方法
本次实验数据资料统计采用SPSS 23.0统计软件进行，各组的计量资料和相关医学指标采用t检验，利用x2检验计数资料。对两组之间的数据差异采用P值进行测量，当P<0.05时，说明组间数据对比具有可比性。
2 结 果
如表1所示，实验组患者的护理满意度为96.00%，对照组患者为80.00%，实验组护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
心肌梗死是指由于冠状动脉急性的阻塞造成的冠状动脉所供血的心肌受到损害，造成心肌细胞的坏死，释放心肌细胞的代谢产物，导致患者的心脏的收缩率下降，心肌的水肿，心脏瓣膜功能收到影响，心脏指数的降低，出现心慌、气短、胸闷、浑身乏力等不良症状[2]。预见性护理是护士运用护理程序对患者进行全面综合的分析与判断，对患者的身心状况、病情严重程度做出评估，提前预知存在的护理风险，从而提出预见性护理措施避免护理并发症的发生，提高护理质量和患者的满意度[3]。本文主要是对预见性护理应用于急性心肌梗死患者的护理效果进行观察，以护理满意度为观察指标，对比其结果得知，实验组患者护理满意度显著优于对照组患者，组间数据存在对比差异性，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，对于心肌梗死患者实施预见性护理可有效提高护理满意度，降低治疗过程中所出现的不良反应症状，具有较高的临床护理应用价值。
参考文献
[1] 陆 霞.以预见性护理为指导制定急性心肌梗死护理规范[J].中西医结合护理（中英文），2018，4（6）：120-122.
[2] 佟 娟.探讨预见性护理在急性心肌梗死患者靜脉溶栓治疗中的临床应用[J].中国医药指南，2019（15）.
[3] 金慧玉，支 晨.急诊护理套餐在急性心肌梗死患者救治中的应用效果[J].安徽医学，2018，39（8）.
