李晓飞
【摘要】目的 分析小儿病毒性脑炎的临床表现以及治疗方式。方法 择取2016年1月～2019年1月在本院接受治疗的1小儿病毒性脑炎患儿纳入观察，例数总计为100例。通过随机归类原则将研究对象均分为参照组（n=50例）和观察组（n=50例），参照组给予病毒唑治疗，观察组给予热毒宁治疗。比较两组患儿的临床治疗效果以及症状消退时间。结果 2组患儿在发热、头痛、呕吐、抽搐、意识障碍等临床表现上无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）;2组的呕吐消退时间无明显区别，差异无统计学意义（P>0.05）;观察组的发热、头痛、抽搐及意识障碍的消退时间显著低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 热毒宁在小儿病毒性脑炎治疗中的效果更具有优势，同时能够减少临床症状消失时间，，其应用价值较为显著。
【关键词】小儿病毒性脑炎;临床表现;治疗方式
【中图分类号】R512.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.15..02
病毒性脑炎是在小儿阶段较为多发的一种中枢神经系统性疾病，该病通常由多种病毒感染诱发，具有较高的发病率，且在不同季节都有可能发病[1-2]。小儿病毒性脑炎的临床症状主要为呕吐、头痛及抽搐等，甚至会威胁到患儿的生命安全。此外，病毒性脑炎患儿容易出现多种并发症，目前小儿病毒性脑炎的临床治疗是当前医疗领域所关注的重要问题。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选入2016年1月～2019年1月100例在本院进行小儿病毒性脑炎治疗的患儿作为观察对象，所有研究患儿均与小儿病毒性脑炎的诊断标准相符。根据随机归类方法将患儿均分为参照组和观察组，一組为50例。观察组中，男26例，女24例;年龄5个月～9岁，平均（5.17±1.35）岁。参照组中，男27例，女23例;年龄6个月～10岁，平均（6.32±1.07）岁。根据统计学分析，对比2组患儿在临床资料上没有显著差异，差异无统计学意义（P>0.05），可以进行比较。
1.2 方法
所有研究对象均结合实际病情予以抗生素及激素的综合治疗措施。参照组实施病毒唑治疗，每次10 mg，每日2次。观察组则实施热毒宁注射液治疗，每次10 mg，每天1次。2组患儿均以7—10天作为药物治疗周期，药物用量可针对患儿的实际情况进行增减（给药原则保持统一）。
1.3 观察指标
观察和分析2组患儿治疗后的临床表现，包括呕吐、头痛、发热、抽搐和意识障碍等，同时评估各项临床症状的消失时间。
1.4 统计学方法
研究数据以SPSS 17.0软件进行处理，利用“均数±标准差”方式表现2组患儿的临床表现及症状消失时间，行t检验。组间对比P<0.05，则表示以上各个指标有差异性。
2 结 果
2.1 对比2组的临床表现
参照组和观察组在发热、头痛、呕吐、抽搐、意识障碍等临床表现上无显著差异，差异无统计学意义（P>0.05）。具体见表1。
2.2 对比2组患儿的临床症状消退时间
在呕吐临床症状上，参照组和观察组的消退时间无明显区别，差异无统计学意义（P>0.05）;观察组的发热、头痛、抽搐及意识障碍的消退时间明显比参照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
病毒性脑炎是儿科中发病率较高的临床疾病，其病毒能够经消化道和呼吸道进入患儿体内。该病大多数因病毒感染而引发，其疾病类型和患儿体内宿主反应有一定联系[3-4]。病毒性脑炎发作时，会诱发颅内压上升、水肿等并发症的发生。热毒宁有助于治疗病毒性脑炎，普遍使用于免疫力较低的患儿中。特别是小儿病毒性脑炎疾病，其临床疗效较为良好，是一类毒性脑炎治疗的新型药品。
在本次研究结果中，2组患儿在发热、呕吐、抽搐、头痛、意识障碍等临床表现以及呕吐消退时间中没有较大区别，差异无统计学意义（P>0.05）;同时，观察组的发热、头痛、抽搐及意识障碍的消退时间均比参照组低脑炎。由此说明，热毒宁的治疗效果更为确切，有利于缩短临床症状的消退时间。
终上所述，热毒宁应用于小儿病毒性脑炎治疗中，其临床效果具有一定优势，可以减少临床症状消失时间，促进患儿尽早康复。
参考文献
[1] 孙仕兵，于 岩.研究小儿病毒性脑炎的临床表现和治疗方式[J].中国医药指南，2017，15（26）：173-174.
[2] 钟卫东，张锦鸣，陈海生.小儿病毒性脑炎206例临床特点及诊断分析[J].中国城乡企业卫生，2018，33（10）：79-80.
[3] 谢怀珍，陈兰举.小儿病毒性脑炎的诊断与治疗[J].中华全科医学，2018，16（1）：5-6.
[4] 钟顺平，陈建江，陈淼浦，等.119例小儿病毒性脑炎临床分析[J].中国实用神经疾病杂志，2017，20（22）：83-85.
