任良英
【摘要】目的 分析两组检查方法应用于心律失常诊断所取得结果。方法 本次研究对象为我院收治的60例心律失常患者，选取时间段为2018年6月至2019年6月，所有患者分别采用常规心电图检查、动态心电图检查，对两者的诊断价值进行比较分析。结果 两种诊断方法所取得的结果的比较，动态心电图检出率（70.00%）高于常规心电图组检出率（51.67%），差异显著（P<0.05）;常规心电图、动态心电图诊断所取得各项指标检出率存在显著差异（P<0.05），后者对房性早搏检出率（20.00%）、室性早搏检出率（8.33%）、房颤检出率（10.00%）、室内传导阻滞检出率（5.00%）、房速检出率（6.67%）、房室传导阻滞（11.67%）、窦房传导阻滞（8.33%）均高于前者，差异显著（P<0.05）。结论 对心率失常患者采用动态心电图的方法进行诊断能取得良好效果，其值得推广使用。
【关键词】动态心电图;心律失常;诊断
【中图分类号】R540.4+1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.13..01
对于心律失常的患者来说，采取有效的诊断方式能使患者尽早进行治疗，有助于提高患者临床治疗效果。本次研究通过纳入60例心律失常患者作为研究对象，就动态心电图诊断方法的价值与意义进行分析，具体如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究纳入的人数共60例，均为心律失常患者，患者男女人数分别为32例、28例，年龄18～82岁，平均年龄（71.26 2.16）岁，病程2～14个月，平均（5.36 2.42）个月。
1.2 方法
两组均完成血生化检查、颈动脉及心脏超声检查，再对其进行常规心电图检查[2]。患者在完成常规心电图检测后，需要进行动态心电图监测，对不间断24h监测心电变化情况进行记录，之后对监测结果进行分析，可联合计算机进行分析;然后由专业医师判读检测结果，对心电图动态监测期间患者的具体情况进行记录，包括临床表现、生活认知等[3]。
1.3 观察指标
两种检测方式检出的心律失常类型进行比较分析，包括房性早搏、室性早搏、心房颤动、室内传导阻滞、房性心动过速、房室传导阻滞、窦房传导阻滞等检出情况。
1.4 统计学处理
相关数据的分析采取SPSS 12.0统计学软件，将（x±s）作为计量资料的表示指标，t、x2检验分别应用于组间对比、计数资料组间对比分析中，差异显著以P<0.05表示。
2 结 果
60例确诊为心律失常患者采用常规心电图、动态心电图检出率的比较有差异性，前者检出率（70.00%）高于后者（51.67%），差異显著（P<0.05）;且与常规心电图诊断相比，动态心电图对房性早搏检出率（20.00%）、室性早搏检出率（8.33%）、房颤检出率（10.00%）、室内传导阻滞检出率（5.00%）、房速检出率（6.67%）、房室传导阻滞（11.67%）、窦房传导阻滞（8.33%）均更高，差异显著（P<0.05）。
3 讨 论
为了确保心律失常患者的生命健康安全，对其采取有效方法进行诊断十分重要[4-5]。动态心电图能够有效弥补常规心电图的缺点，其能达到24h全程监测患者的心律情况，记录患者任何时间段的心脏电位变化，从而有助于提高临床诊断准确性，将其应用于心律失常疾病诊断中具有重要价值[6]。
动态心电图（70.00%）、常规心电图（51.67%）组心律失常检出率的比较有显著差异（P<0.05）;且与常规心电图相比，动态心电图中各类各类型心律失常的检出率均更高（P<0.05）。由此说明，将动态心电图应用于心律失常诊断中发挥重要作用。
综上，在心律失常诊断中应用动态心电图能有效提高诊断率，减少漏诊率，其值得推广使用。
参考文献
[1] 谢自勤.动态心电图在老年心律失常诊断中的应用价值[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（21）：144+152.
[2] 代松卿.动态心电图诊断老年心律失常效果观察[J].心电图杂志（电子版），2019，8（03）：7-8.
[3] 张译丹.动态心电图在老年心律失常诊断中的应用价值评价[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（47）：75+77.
[4] 王志远.动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的临床应用价值[J].中国社区医师，2019，35（15）：119+121.
[5] 王 磊.探讨动态心电图在老年心律失常方面的诊断意义及其价值[J].世界最新医学信息文摘，2019，19（42）：198+203.
[6] 刘海燕.动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的对比分析[J].中国医药指南，2014，24（11）：24-25.
