李爽 王焱 马素伟
【摘要】目的 分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法 选择2017年5月～2018年10月我院收治的110例需要进行口腔修复的患者为研究对象，将病患分为2组，各55例。对照组病患接受常规治疗，观察组接受口腔数字化技术治疗，分析效果。结果 和对照组相比，观察组各项修复项目满意度更高，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组治疗有效率为85.45%，观察组为96.36%。和对照组相比，观察组的治疗效果更好，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对于需要进行牙齿修复的患者，使用口腔数字化技术治疗，可快速成型，能取得满意成效，安全性强，疗效好，值得进一步在临床中推广使用。
【关键词】口腔数字化技术;口腔修复;满意度
【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.6..02
口腔是一个人面部必可少的一部分，影响到了整体的美观，以及对于食物的摄入。在这种情况下，人们也越来越重视口腔的健康。这过程中针对口腔治疗出现了很多新的技术，能够帮助口腔快速的修复。也就是口腔数字化技术。这种技术结合了计算机材料等多门学科，十分的先进。本文将在口腔修复临床应用的过程中，针对口腔数字化技术进行研究。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2016年5月～2017年5月我院收治的110例需要进行口腔修复的患者为研究对象。经诊断以及相关诊断，患者确诊，符合口腔修复指征。现依照就诊顺序，将病患随机平均分为观察组以及对照组，各55例。对照组男33例，女22例，年龄33.22～72.41岁，平均（41.25±2.21）岁。观察组男36例，女19例，年龄33.25～72.45岁，平均（42.12±2.18）岁。两组病患基线资料无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1 对照组
对照组的患者选择最基本的常规治疗法。一部分患者出现了牙齿缺损，我们要对他们进行最基本的口腔检查。这过程中，病患的血压、体温都包含在内。这样也能够了解患者口腔的大致情况，以及出现的口腔疾病。在这个基础上，我们设计出口腔修复体。之后在相关人员的操作之下进行牙体的预备。制作出石膏模型后根据实际情况进行调整，最终加工。加工完成之后让患者试戴，调整好之后就可以进行粘接工作了。
1.2.2 观察组
针对观察组的患者，我们进行最基本的口腔检查，也就是上述的血压、体温等一系列的内容。之后我们要进行口腔清理，创建模型。把相关的数据录入计算机之中，制作出来一个三维立体模型。在这个基础上进行数字切片获得二维模型的数据。这些数据统计在一起之后，录入相关的设备之中就能够制作出一个模型。制作出口腔成本要进行打磨抛光等多个步骤。确保修复体能够达到一定的强度。之后让患者进行反复的试戴调整好之后就可以进行粘接。
1.3 觀察指标
（1）对观察组以及实验组采取方法之后的治疗效果，以及修复满意程度进行对比。
（2）对治疗的状况进行具体的分析。
1.4 效果判定
在实验的过程中，我们遵循了相关的卫计委颁发的标准。把治疗结果分成三项，一项是显效，一项是有效，一项是无效。具体划分如下。如果患者在接受治疗之后，牙齿之间的缝隙得到了明显的改善，而且疼痛是可以承受的，在接受治疗之后基本没有疼痛的感觉，没有出现一系列的并发症，就是显效。
如果患者上述的标准全都没有达到那就是无效。
1.5 统计学方法
本实验使用SPSS 21.0软件包，对计量资料使用t值计算，计数资料使用x2计算，当P<0.05.视为存在统计学差异。
2 结 果
2.1 两组患者修复效果满意情况
对照组55例患者中在效果满意度、牙齿活动舒适度、治疗满意度、修复匹配情况以及预后评价情况分别为（87.5±4.85）、（83.21±8.42）、（92.41±3.65）、（84.21±4.34）、（87.45±7.65）。
观察组55例患者中在效果满意度、牙齿活动舒适度、治疗满意度、修复匹配情况以及预后评价情况分别为（94.32±2.22）、（94.42±3.61）、（95.4±3.33）、（94.34±3.21）、（95.23±2.21）。
注：和对照组相比，*P<0.05。
2.2 两组治疗效果比较情况
对照组55例患者治疗后显效为27例，有效20例，无效8例，总有效率为85.45%;观察组55例患者治疗后显效为41例，有效12例，无效2例，总有效率为96.36%。
3 讨 论
我们之所以进行口腔修复治疗，就是为了帮助患者维持口腔内部的平衡状态。如果患者的病症比较轻微，那么我们只需要微微调整就可以了。但如果患者的病症比较严重，那么修复还是有很大困难的。之后才能够进行修复治疗。但是不同的患者病情有一定的差异，为了尽可能地减轻他们的痛苦，我们要采取针对性的治疗方法。
在实验的过程中，我们针对观察组以及对照组的患者进行研究。对观察组的患者选择了模型技术。制作出的模型要进行进一步的打磨抛光固化，这样整体修复体的强度得到了增加。在对比过程中，我们发现观察组患者对于治疗效果更加满意，二者的对比也存在着较大的差异性有统计学的意义。不仅能够提高整体的效果，过程更加的安全，还能提高患者的满意程度。
参考文献
[1] 朱建宇，姚江武.数字化口腔修复（27）--功能牙合道技术在CAD/CAM全瓷冠修复中的应用（附病例报告）[J].临床口腔医学杂志，2017，33（2）：112-115.
[2] 刘一帆，郑秀丽，王伟娜，高 勃.数字化设计技术在口腔修复中的应用[J].实用口腔医学杂志，2017，33（01）：129-133.
