陆霞
【摘要】目的 观察尿常规检查中尿沉渣全自动分析仪的应用及价值，分析显微镜检测法的应用及价值。方法 选择本院2017年2月～2018年1月收集的400份尿液标本作为研究对象， 均进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法、尿干化化学三种检测，对比三种检测方式检出率。结果 就RBC指标检测，尿干化学法的检出率最高，明显高于其他两种检测方式，组间比较有明显差异，差异有统计学意义（P<0.05）;WBC指标检出率，尿沉渣全自动分析仪检出率最高，明显高于其他两种检测方式，组间比较有明显差异，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在尿常规检查中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法均得到了广泛的应用，且应用价值基本相似。
【关键词】显微镜检测法;尿沉渣全自动分析仪;尿常规检查;应用价值
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.6..01
在临床疾病诊断阶段，多选择尿常规检查，以此为医生的疾病判断提供依据。尿常规检查可预示相应的疾病，医院多选择显微镜检查方式（[医] micrography）。随着医学技术的不断进步与发展，尿常规检查也逐步应用尿沉渣全自动分析仪（[医] Full-automatic analyzer for urine sediment）、检测试剂盒（[医] Test kit）。选择本院收集的400份尿液标本作为研究对象，观察尿常规检查中尿沉渣全自动分析仪的应用及价值，分析显微镜检测法的应用及价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2017年2月～2018年1月收集的400份尿液标本作为研究对象，将尿液标本放置在10 mL的试管内，安排專人看管。本文研究标本中，男270例、女130例，送检者年龄23～78岁，平均（50.7±12.9）岁。
1.2 研究方式
对本文收集的400例尿液标本，均进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法、尿干化化学三种检测。选择尿干化分析仪、电光显微镜、AVE764B尿沉渣全自动分析仪。
尿沉渣全自动分析仪：护理人员按照要求，严格监控尿液标本的质量，待标本数据恢复到正常数据后，进行相应的检测工作。严格按照设备仪器的说明操作使用，依照步骤合理进行检测，定量分装尿液，均匀混合在样品试管内，插入本针，将仪器设备开关打开，之后仪器自动进行结果检测，并自动打印检测结果。
显微镜检测法：将分装好尿液的试管放置在离心机上，进行离心处理，以1500 r/min的转速，持续离心5 min，接着手持离心管，微微倾斜45°，将上层清液清除，留0.20 mL的沉渣，均匀摇晃后，取1滴尿液放在盖玻片上，在高倍显微镜下观察。
尿干化化学：将分装好的试管放入该系统检测，在2 h内完成检测工作，严格按照说明进行操作。
1.3 评价指标
对比三种检测方式检出率。
1.4 统计学方法
将本文研究数据全部录入到Excel表格内，分析其统计学意义。计数资料使用[n（%）]表示，以α=0.05为校准数据，χ?检验;计量资料使用（x±s）表示，（P<0.05）为校准数据，t检验，所有研究数据均使用SPSS 23.0软件包处理。
2 结 果
2.1 三种检测方式检出率对比
就RBC指标检测，尿干化学法的检出率最高，明显高于其他两种检测方式，
组间比较有明显差异，差异有统计学意义（P<0.05）;WBC指标检出率，尿沉渣全自动分析仪检出率最高，明显高于其他两种检测方式，组间比较有明显差异，差异有统计学意义（P<0.05）。尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测就RBC指标、WBC指标检出率对比，无差异，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
3 讨 论
上述研究表明，就RBC指标检测，尿干化学法的检出率最高，明显高于其他两种检测方式，组间比较有明显差异，差异有统计学意义（P<0.05）;WBC指标检出率，尿沉渣全自动分析仪检出率最高，明显高于其他两种检测方式，组间比较有明显差异，差异有统计学意义（P<0.05）。尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测就RBC指标、WBC指标检出率对比，无差异，差异无统计学意义（P>0.05）。由此可见，尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查的应用价值相似。
综上所述，在尿常规检查中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法均得到了广泛的应用，且应用价值基本相似。临床检验可依据患者情况，结合应用两种检验方式，以此提升检验精准性。
参考文献
[1] 于广名.比较尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的价值中国实用医药2018年第03期.
