台吉昌
【摘要】目的 分析经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病价值。方法 选择在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者80例，按照随机列表法分为两组，常规组给予保守治疗，观察组给予经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗，评价患者颈部功能，评价患者疼痛情况。结果 在NDI方面，治疗后观察组NDI评分改善更为明显，差异有统计学意义（P<0.05）;在VAS方面，观察组患者VAS评分更好，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 神经根型颈椎病患者给予经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗，能够显著改善患者NDI评分和VAS评分，值得推广应用。
【关键词】经椎间孔选择性神经根阻滞术;神经根型颈椎病;价值
【中图分类号】R681.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.6..01
神经根型颈椎病属于颈椎病一种，在临床上较为常见，患者往往会出现运动障碍和反射障碍等，对患者生活质量有严重影响[1]。临床上针对神经根型颈椎病必须要给予科学有效治疗，提高患者治疗效果，改善患者预后。本文选择近年来在我院接受治疗的神经根型颈椎病患者进行研究，分析经椎间孔选择性神经根阻滞术的临床效果，具体分析见下文。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本文选取的病例为2017年4月～2019年4月在院接受治疗的神经根型颈椎病者，共80例，按照随机列表法分为两组，常规组患者40例，男23例，女17例;年龄38～62岁，平均（47.4±3.5）岁，颈肩痛和上肢放射痛患者分别26例、14例，观察组患者40例，男22例，女18例;年龄38～61岁，平均（47.8±3.2）岁，颈肩痛和上肢放射痛患者分别25例、15例，两组患者的年龄、性别、疾病类型等相关资料对比无差异表现，差异无统计学意义（P>0.05）。纳入标准：（1）患者经MRI检查和X线检查病情确诊;（2）患者确诊为神经根型颈椎病。
1.2 方法
1.2.1 常规组
常规组给予保守治疗，地塞米松（批准文号：国药准字H34023615，生产单位：蚌埠丰原涂山制药有限公司）10 mg，混合100 mL葡萄糖注射液静脉滴注，1次/d;使用甘露醇注射液静脉滴注，250 mL/次，1次/d;注射用腺苷钴胺（批准文号：国药准字H20058286，生产单位：甘肃大得利制药有限公司）肌肉注射，1.5 mg/次，1次/d，注射用氯诺昔康肌肉注射，8 mg/次，1次/d。
1.2.2 观察组
观察组患者采取经椎间孔镜选择性神经根阻滞术治疗：患者去侧卧位，患侧向上，给予局部浸润麻醉，利用X线定位患者椎间孔位置。选择椎间孔中后1/3交界位置进针，向椎间孔上方推进，操作中注意进针深度的控制，透视下注射造影剂，注射利多卡因和曲安奈德混合液2 mL，完成手术后进针点消毒。
1.3 观察指标
利用颈椎功能障碍指数（NDI）评价患者颈部功能，使用視觉模拟评分法（VAS）评价患者疼痛情况。
1.4 统计学方法
本次研究中所有试验数据均运用SPSS 20.0数据统计软件进行处理，其计量资料通过t来进行检验。P<0.05差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者NDI评分情况
两组患者治疗前NDI评分（36.3±3.1）、（36.2±2.9），治疗后NDI评分（28.6±2.4）、（16.3±1.4），治疗后观察组NDI评分改善更为明显，差异有统计学意义（P<0.05），具体情况见下表1。
2.2 两组患者VAS评分情况
对照组患者VAS评分（4.2±1.8），观察组患者VAS评分（3.5±1.6），观察组患者VAS评分更好，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨 论
本次研究表明，在NDI方面，两组患者治疗前NDI评分（36.3±3.1）、（36.2±2.9），治疗后NDI评分（28.6±2.4）、（16.3±1.4），治疗后观察组NDI评分改善更为明显，差异有统计学意义（P<0.05）;在VAS方面，对照组患者VAS评分（4.2±1.8），观察组患者VAS评分（3.5±1.6），观察组患者VAS评分更好，差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，神经根型颈椎病患者给予经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗，能够显著改善患者NDI评分和VAS评分，值得推广应用。
参考文献
[1] 何长街.神经根型颈椎病治疗进展[J].心理医生，2018，24（27）：301-302.
[2] 刘 毅.射频介入治疗神经根型颈椎病的进展[J].养生保健指南，2019，（18）：15.
