问：
我与前夫因感情不和，于2018年7月达成离婚协议：除了对双方共有的轿车、存款等明确约定外，还根据丈夫向我父亲借过现金4万元的事实，附欠条一张。事后，因儿子仅2岁，我不想儿子没有父亲，便未与前夫离婚。直到2019年5月，我们因频繁吵架，都认为确实无法继续在一起生活，就到婚姻登记处，按其提供的《离婚协议书》格式条款，再次协商并填写了儿子抚养、共有财产分割等内容，双方签字后正式办理了离婚手续。事后，我要求前夫给付其欠我父亲的4万元，前夫提出，原来的离婚协议书已经被登记离婚时的协议书所替代而作废，就不存在欠款问题了。前夫的说法对吗？
答：
你与前夫在离婚事宜方面先后形成两份协议书。2017年7月达成的《离婚协议书》虽被后一份登记处提供的《離婚协议书》所取代而无效，但取代的仅仅是关于儿子抚养、财产处置等四项内容，双方并未对第一份协议书包含的欠条内容予以更改。那么，欠条内容是依然有效的。何况，确实有真实的借款事实，欠条内容也是你前夫亲笔书写。根据民法“禁止反言”理论，你前夫在《离婚协议书》亲笔签字自认后，又反悔，是不会得到法律支持的。
