![[多项选择题] (2006年案例分析第66—70题)甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖](http://www.mshxw.com/aiimages/29/99951.png "[多项选择题] (2006年案例分析第66—70题)甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖")
[多项选择题]【真题试题】(2006年案例分析第66—70题)甲公司的“力汁”牌商标于2003年1月经国家商标局注册。2006年4月，“力汁”文字与图形商标由国家有关部门认定为全国驰名商标。乙公司是一家以生产咖啡为主的饮品公司，2004年7月6日他们将自己的产品的装潢以外观设计专利向国家专利局提出申请，并获批准。而其装潢外观设计中的图形部分与甲公司的注册商标近似，且使用于类似产品。请分析案例，并回答下列问题：【真题试题】(2006年案例分析第66题)关于甲公司的商标权和乙公司的外观设计专利权，说法正确的是()。
A．应保护甲公司的商标权
B．应保护乙公司的外观设计专利权
C．不应保护甲公司的商标权
D．不应保护乙公司的外观设计专利权
参考答案：
A,D问题解析:
本题所考查的考点是在先权利的保护。合法取得的权利受法律保护。但乙公司的外观设计专利权侵害了他人的在先权利。属于不符合授予外观设计专利权的情形，正确答案是AD。
