陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该

陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场。”以下哪项对上述断定的评价最为恰当？( )

王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化

虽然王经理的结论根据不足，但他对小张的评论是正确的

王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱化

王经理对小张的评论是正确的，但王经理的结论是错误的

答案及解析：秘书小张的话“如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场”是一个充分条件的假言命题，否定前件不能否定后件，因此从“航班正点运行”不能推出“王经理能按时到达会场”，小张的推理错误，即王经理对小张的评论正确。但否定前件；同样不能肯定后件，所以王经理的结论也是缺乏根据的，选B。