有时候律师的辩护很可能开脱了凶手，有损公共道德，但他们“完美”的法律服务没错

问题：

[单选] 有时候律师的辩护很可能开脱了凶手，有损公共道德，但他们“完美”的法律服务没错。因为法治之法是中性的，它超越道德；而“平等对抗”的诉讼程序，须保证被告人享有他所购买的一切法律服务。即使被告人真是凶手，律师帮他胜诉获释，正义受挫，从法制或“程序之治”的长远利益来看，这也还是值得的，失败了的正义可以在本案之外。对这段话的正确理解是：（ ）

A . 法制与道德是相互对立的

B . 在一个单一的案件中找不到正义

C . 维护法制程序的意义大于一时的伸张正义

D . 为了保证法制程序的实施，律师常常不得已而为之

C

根据常识，很容易推知A、B两项错误，首先排除。D项无论内容还是逻辑关系都无法从材料中推出，为无中生有。文段开始指出了律师辩护存在有损公德的情形，后面则强调了这种做法从长远看是值得的。所以本题的答案为C。