栏目分类:
子分类:
返回
名师互学网用户登录
快速导航关闭
当前搜索
当前分类
子分类
实用工具
热门搜索
名师互学网 > 学历 > 公务员考试 > 国考题库

以下各项如果为真,哪一项不能驳斥科学家的观点?

以下各项如果为真,哪一项不能驳斥科学家的观点?

题目

随着航天技术的发展,许多人开始打小行星的主意,认为人类可以通过开采小行星“发家致富”。各国科学家提出了多种开发小行星资源的方案,基本想法都是将探测器发射到小行星上,航天员开采资源后带回地球,或直接在太空用于建设。

以下各项如果为真,哪一项不能驳斥科学家的观点?

A. 大多数小行星重力很弱,常规挖掘的撞击力足以将设备反推到太空中,进入小行星内部开采资源,目前难以实现

B. 即使是近地小行星,距离地球最近时也常有数百万公里,人类访问一次可能需要几个月时间,航天员生活有很大困难

C. 航天计划耗资巨大,而可以带回来的样本极其有限,开采小行星资源能带来的效益远远不及开采过程消耗的资源

D. 从小行星岩石中提取可以制作推进剂的物质,或是可用的材料,可以直接在现场生产制造航天器的燃料,为航行提供补给

优质答案

【正确答案】D

解析

解析

第一步,确定题型。

根据提问方式中的“不能驳斥”,确定为削弱论证选非题。

第二步,找论点和论据。

论点:将探测器发送到小行星上,航天员开采资源后带回地球,或直接在太空用于建设。

论据:无。

第三步,辨析选项。

A项:增加反向论据。该项指出挖掘技术难以实现,说明论点中科学家的想法无法实现,具有削弱作用。

B项:增加反向论据。该项指出航天员的生活有困难,说明论点中科学家的想法无法实现,具有削弱作用。

C项:增加反向论据。该项指出航天计划耗资巨大,说明论点中科学家的想法无法实现“发家致富”,具有削弱作用。

D项:增加论据。该项指出可以从小行星上提取的物质对于航天能提供补给,说明将探测器发射到小行星上具有可行性,不具有削弱作用。

因此,选择D选项。

以上是关于以下各项如果为真,哪一项不能驳斥科学家的观点?的参考答案及解析。

转载请注明:文章转载自 www.mshxw.com
本文地址:https://www.mshxw.com/xueli/757230.html
我们一直用心在做
关于我们 文章归档 网站地图 联系我们

版权所有 (c)2021-2022 MSHXW.COM

ICP备案号:晋ICP备2021003244-6号