传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范围、题材的主次、对象的脉络等受制于英语学术谱系，这种单一的考察重心限制了研究者的视角。而实际上，在非英语学术谱系中存在大量有价值的材料。这要求研究者把目光投向先前不够重视的领域，比如“一带一路”建设参与国众多，对它们的法律思想史进行研究，可以发现新的史料，找到新的研究关注点。这就要求业内学者努力译介并尽快研究英语学术谱系外的相关权威学术资料，包括专题资料和通史资料，扩展我们对世界法治现代化进程的理解。
这段文字旨在强调：
A.法律思想史研究受制于英语学术谱系
B.法律思想史研究须重视非英语学术谱系
C.西方法律思想史研究存在“吃偏食”现象
D.非英语学术谱系中存在大量有价值的材料
优质答案
答案：
B
解析
解析
第一步，分析语境。阅读文段，文段第二句“而实际上”转折后时重点。根据“在非英语学术谱系中存在大量有价值的材料”及后面的举例论证可知，文段的主旨是强调法律思想史研究必须重视非英语学术谱系。
第二步，对比选项。A项、C项内容是客观问题陈述，D项内容是说明非英语学术谱系重要的原因，三个选项都不是文段主旨。B项说“法律思想史研究必须重视非英语学术谱系”，符合文段主旨。
因此，选择B选项。
以上是关于传统的西方法律思想史研究存在“吃偏食”的现象，即研究的范围、题材的主次的参考答案及解析。
