《明史》对巡抚制度形成与发展的线索解读，学界普遍接受。但仔细对比《明实录》等原始材料，就会发现这条线索太粗，遗失了许多重要的史实，易产生对巡抚制度的错误认识。这说明
A.历史解释需多种史料实证
B.原始材料印证史实最可靠
C.正史对史实的解读较模糊
D.历史解释是否科学难确定
优质答案
正确答案
材料反映了《明史》对巡抚制度形成与发展的线索的解读，需要结合《明实录》等原始材料的实证，否则观点有可能是错误的。这说明历史解释需要多种类型的史料进行实证，故A项正确；材料并未将原始史料和其他类型的史料进行对比，不具有可比性，B项错误；材料只能反映《明史》对巡抚制度解读的有所缺失，不能反映其他正史对巡抚制度的解读状况，因而得不出C项；材料并未说明历史解释的科学性问题，D项错误。故选A。
解析
暂无
以上是关于《明史》对巡抚制度形成与发展的线索解读，学界普遍接受。但仔细对比《明实录》等 的参考答案及解析。
