《史记》载:“始皇帝五十一年而崩”,即秦始皇51岁就去世了。清代史学家钱大昕指出,秦始皇没有活到51岁,这里的“五”应该是“立”,但是没有找到证据。而今,“在日本高山寺所藏的抄本中,这个词就是‘立’,这样就找到版本的依据,再加上一些旁证的材料,我们就把这个错误改了。”对此,下列说法最为合理的是
A. 史料本身是复杂的,必须加以甄别、考证
B. 《史记》中存在史实错误,不能作为史料
C. 没有版本依据,无法确定史实方面的正误
D. 历史学科实际上是考证史料正误的一门学科
优质答案
正确答案
材料中对于“始皇帝五十一年而崩”的史料进行了解读，利用日本的史料进行旁证，体现出史料研究的复杂性，《史记》属于第二手史料，使用的时候要和其他史料相互印证，A正确；《史记》属于二手史料，可以作为史料印证，B错误；材料中论述是史料相互印证，不是无法确定史实方面的正误，C错误；历史学科不仅仅是考证史料正误的一门学科，D错误。
解析
暂无
以上是关于《史记》载:始皇帝五十一年而崩,即秦始皇51岁就去世了。清代史学家钱大昕 的参考答案及解析。
