20世纪末，有学者在讨论辛亥革命的意义时，认为那时候的中国如果不经革命的剧变，却经由立宪运动逐步演化为宪政体制，即使有一虚君也胜于经历多少年的反复暴力革命。该学者（ ）
A.正确认识到了辛亥革命的不足
B.认为改良道路是近代中国的最佳选择
C.主张符合当时中国的国情
D.忽略了辛亥革命的伟大历史意义
优质答案
正确答案
试题分析：本题考查的是对辛亥革命功绩及意义的认识与理解，旨在考查解读材料、正确认知的能力。根据题干信息，结合所学知识判断选项：学者认为近代中国可以逐步演化为宪政体制，暴力革命是辛亥革命的不足，但戊戌政变已经表明资产阶级改良道路行不通，因此他所谓的辛亥革命的不足是不正确的，A项错误；该学者认为改良道路比暴力革命更好，但没有表明这是近代中国的最佳选择，B项错误；改良道路是行不通的，该学者的主张是不符合中国国情的，C项错误；该学者忽视了辛亥革命暴力推翻清政府的必要性和伟大意义，D项表述准确，正确。故选D。
解析
暂无
以上是关于20世纪末，有学者在讨论辛亥革命的意义时，认为那时候的中国如果不经革命的剧变 的参考答案及解析。
