《明实录》中记载的明武宗勤于国事,即使外出巡游,所有的奏章也要及时批答。而在《明史》中则把他描述为“骄奢淫逸”的昏君。这种差异主要是由于
A.史官个人才学不同
B.史著编撰意图各异
C.史料运用方式有别
D.史著编撰体例多样
优质答案
正确答案
根据材料结合所学可知，明武宗作为皇帝，在《明实录》和《明史》中记载截然相反，《明实录》作为明代历朝官修的编年体史书，记载他是一位“勤于国事”的明君，而清朝时期编修的《明史》则称其为“骄奢淫逸”的昏君，两者差异在于史书编著时受史家所处时代、立场、出发点等方面的制约，即史著编撰意图各异，B项正确；史官个人才学的不同并非是《明实录》和《明史》有关明武宗记载差异的主要原因，A项错误；材料所述两者记载差异的主要原因是史著编撰意图各异，而不是史料运用方式的不同，C项错误；史著编撰体例仅为形式而不是主要原因，D项错误。
解析
解析同上
以上是关于《明实录》中记载的明武宗勤于国事,即使外出巡游,所有的奏章也要及时批答。而在 的参考答案及解析。
