对于张献忠江口沉银是否存在、具体地点在哪儿,长期存在争议。《蜀碧》《彭山县志》《蜀警录》的记载也各有出入,四川旧有“石牛对石鼓,金银万万五。谁人识得破,买尽成都府”的歌谣。2017年1月,彭山江口沉银水下考古取得重大进展,出水文物数量多、等级高、种类丰富,多家权威部门与专家认定,四川眉山彭山区“江口沉银遗址”即当年张献忠藏银中心区域之一。由此可见
A.民间歌谣中的历史信息常常比文献资料更有价值
B.考古工作仅仅限于寻找证据,以重现往昔的历史
C.还原历史事实应坚持孤证不立、多源互证的原则
D.资料越多史实重建越难,唯考古发掘能解决问题
优质答案
正确答案
根据材料“《蜀碧》《彭山县志》《蜀警录》的记载也各有出入”“彭山江口沉银水下考古取得重大进展……即当年张献忠藏银中心区域之一”等信息可知，文献与考古双重证据印证了“张献忠江口沉银”的记载于传说，说明还原历史事实应坚持孤证不立、多源互证的原则，C项正确；民间歌谣一定程度上能反映史实，但不能说民间歌谣中的历史信息常常比文献资料更有价值，民间歌谣中有居多夸大的部分，需要辨别真伪，A项错误；考古工作主要是寻找证据，重现往昔历史，但不能表述为“仅仅”，B项错误；史实重建需要多方面的史料，有些史实不具备考古发掘条件下，主要依靠文字资料等，D项错误。
解析
解析同上
以上是关于对于张献忠江口沉银是否存在、具体地点在哪儿,长期存在争议。《蜀碧》《彭山县志 的参考答案及解析。
