马可波罗在元朝时来到中国,其《马可波罗游记》问世后争议不断,很多人对其到过中国存疑。马可波罗生前表示他绝非言过其实,其所见异事“尚未说到一半”。英国学者吴芳思认为中国史籍中没有直接记载马可波罗的史料从而否认其到过中国,而中国几乎所有蒙元史学者都认为马可波罗到达过中国。据此可知
A. 当事人的陈述可信度较高
B. 研究者立场影响其对历史的认识
C. 综合多种史料即可得出合理结论
D. 历史阐释需要丰富的史料作依据
优质答案
正确答案
从材料中的“马可波罗在元朝时来到中国，其《马可波罗游记》问世后争议不断，很多人对其到过中国存疑”来看，由于缺乏丰富的史料支撑，对这一历史事件存在不同的看法，说明历史阐释需要丰富的史料作依据。故答案为D项。A项说法绝对，当事人陈述也可能有虚假成分，排除；材料反映的不同观点不是受研究者立场的影响，而是由于占有史料的不同，排除B项；C项“即可得出”说法绝对，对历史问题的认识简单化，排除。
解析
解析同上
以上是关于马可波罗在元朝时来到中国,其《马可波罗游记》问世后争议不断,很多人对其到 的参考答案及解析。
