茅海建说：“在宏观的历史叙述中，细节经常被无意或有意的忽略。如此这般的直接结果是，历史被叙述为运动方向明确的具有某种必然性的潮流。由此引发的直接思考是，戊戌变法若真是顺应历史潮流的必然事件，其结局似不应如此。连续13年的观察使我感到，戊戌变法很可能是一偶发的事件，其发生、发展到最后的结局，充满着变数，起决定性作用的因素很可能就存在于那些历史的细节之中。”这表明
A.戊戌变法违背了历史发展潮流
B.宏观史学缺乏必要的研究价值
C.研究戊戌变法需要更加重视细节
D.历史叙述不能客观地表现历史
优质答案
正确答案
试题分析：据材料“在宏观的历史叙述中，细节经常被无意或有意的忽略……连续13年的观察使我感到，戊戌变法很可能是一偶发的事件，其发生、发展到最后的结局，充满着变数，起决定性作用的因素很可能就存在于那些历史的细节之中。”结合所学知识可知，这反映了研究戊戌变法需要更加重视细节，故C正确。戊戌变法违背了历史发展潮流，不符合材料主旨，故A排除。材料无法体现宏观史学缺乏必要的研究价值，故B排除。材料也没有反映历史叙述不能客观地表现历史，故D排除。
解析
解析同上
以上是关于茅海建说：在宏观的历史叙述中，细节经常被无意或有意的忽略。如此这般的直接结 的参考答案及解析。
