苏格拉底由于直言不讳,得罪了某些政客,被他们以“不信神”和“误导青年”的罪名告上法庭。在法庭上,苏格拉底慷慨陈词,据理力争,为自己辩护,并再一次重申了自己的哲学观点。艾农斯(雅典郊区一农民)根本听不懂是什么意思,但他听见苏格拉底说像自己这样目不识丁的人没有资格参加审判,被激怒了的艾农斯决定举手投他有罪!结果,表决以多数票通过了对苏格拉底的死刑判决。苏格拉底一案的审判过程与结果显示了
A.雅典民主是奴隶主阶级的民主
B.雅典民主是少数人的民主
C.雅典民主政治的公平公正的原则
D.雅典民主政治可能产生多数人的暴政
优质答案
正确答案
苏格拉底一案的审判过程与结果显示了雅典民主政治的局限性，即过于泛滥的直接民主会导致民主权利的滥用。通过材料可知，农民可以参政担任陪审员，对苏格拉底的死刑判决以多数票通过，故可以排除A、B；这一案件的判决并非公平公正，C项错误；故选D。
解析
解析同上
以上是关于苏格拉底由于直言不讳,得罪了某些政客,被他们以不信神和误导青年的罪名 的参考答案及解析。
