“屈原有其人乎?主流观点认为:“屈原确实存在”的,依据之一是《史记屈原列传》中的记载。到了民国,以胡适为代表抛出了一个倾覆性的观点:“离骚非屈原所作,屈原这个人本就不存在。”依据是西汉之前并无关于屈原的文献记载。针对这一争鸣
A. 主流观点错误,单一文献,孤证不立
B. 屈原的存在与否,有待考古发掘印证
C. 胡适观点还须商榷,所持依据不够充分
D. 司马迁离屈原时代较近,记载比较可靠
优质答案
正确答案
根据材料和所学知识可知，胡适依据“西汉之前并无关于屈原的文献记载”得出屈原本不存在的观点，这一观点所持依据不够充分，况且从战国到汉代初年，战乱频繁，大量历史资料的损毁，没有找到屈原的记载非常正常；故C项正确。主流观点不一定错误，针对这一争论，只有多方搜集史料，多方面论证才可以，排除A。考古发掘并不是解决这争论的唯一办法，有些史料历经岁月冲刷，可能已经不存在，排除B。D项说法错误，史料与时间远近关系不大，排除。
解析
解析同上
以上是关于屈原有其人乎?主流观点认为:屈原确实存在的,依据之一是《史记屈原列传》 的参考答案及解析。
