父亲和别人因口角发生斗殴，对方用刀刺父亲，儿子拿棍子相救，结果误伤了父亲。有的官吏认为儿子犯了殴打父亲的重罪，要按律处死。董仲舒根据孔子的观点，认为儿子的动机不是打父亲，所以应免罪。这体现了（?? ）
A.汉朝的法律体系不完备
B.官员严格的按照法律条文定罪
C.古代的法律具有连续性
D.动机及道德是判案的重要依据
优质答案
正确答案
据材料“……有的官吏认为儿子犯了殴打父亲的重罪，要按律处死。董仲舒根据孔子的观点，认为儿子的动机不是打父亲，所以应免罪”可知，同一案件中官吏主张依法处死，董仲舒认为儿子的动机是不是打父亲，所以应免罪。故体现了动机及道德是判案的重要依据，D正确；材料没有涉及法律体系的问题，只是对同一案件的断案依据，A错误；B说法片面；据材料没有涉及古代的法律具有连续性，C错误。
解析
解析同上
以上是关于父亲和别人因口角发生斗殴，对方用刀刺父亲，儿子拿棍子相救，结果误伤了父亲。有 的参考答案及解析。
