中国历史上某时期西方传教士来华,十年初见成效,二十年大见成效,进入帝京;后来又有一个二十年左右的时间,除几个河、海口岸,西教传播没有太大进展。对以上两个现象的判断及其理由都正确的是
A.前者是,后者非。时代发展,交通与技术进步理应推动传播成效更显著。
B.前者非,后者是。中国皇帝独尊儒学,不可能召异国传教士进京。
C.二者皆非。不符合史实,且不符合社会进步的逻辑。
D.二者皆是。传播者与受传者的心理距离造成了这两个时期传教效果的差异。
优质答案
正确答案
BC说法本身错误，给予排除。A选项中，如果按照其理由，那么后者应该是“是”，所以本身的逻辑是错误的。结合中国近代史的阶段特征，后来又有一个二十年左右的时间实际上中外的矛盾加剧，这实际上不利于西方宗教传教。
解析
解析同上
以上是关于中国历史上某时期西方传教士来华,十年初见成效,二十年大见成效,进入帝京;后来 的参考答案及解析。
