康有为在回忆公车上书时,称都察院拒收其上书。但现代学者通过研究清朝军机处档案,发现在康有为所称“不收”其上书的当日,都察院代奏了官员、举人反对签订《马关条约》的上书共计15件。对此认识合理的是
A. 口述史料的可信度低于文献史料
B. 历史事实的重构主要靠当事人的回忆
C. 史料辨析应考虑多种相关因素
D. 结合不同类型史料即可复原历史
优质答案
正确答案
从材料“通过研究清朝军机处档案”“都察院代奏了官员举人的上书共计十五件”可知，康有为所说拒收情况不存在；这说明档案是原始性的第一手资料，客观性和真实性较高，与回忆录相比具有较高的史料价值，因此在史料解读中要辨析作者的主观意图等多种因素，故C项正确；A项说法错误，口述史料和文献史料的可信度要具体分析；B项错误，历史事实的重构不是靠逻辑思辨，而是大量的史料和遗迹；D项说法错误，结合不同类型史料可以很大程度上复原历史。
解析
解析同上
以上是关于康有为在回忆公车上书时,称都察院拒收其上书。但现代学者通过研究清朝军机处档案 的参考答案及解析。
