“收乡长、镇将之权悉归于县,收县之权悉归于州,收州之权悉归于监司,收监司之权悉归于朝廷。”有关宋代上述做法的下列评述不符合实际的是:
A.目的是为了提高地方政府办事效率
B.有利于消除地方权重的弊端
C.造成地方政府权力过小
D.导致地方政府人浮于事
优质答案
正确答案
A试题分析：“收乡长、镇将之权悉归于县，收县之权悉归于州，收州之权悉归于监司，收监司之权悉归于朝廷。”反映的是宋代加强中央集权的措施，改变了唐末五代以来藩镇割据的局面，但导致官僚机构和军队的臃肿，形成了“三冗”局面，为北宋埋下了积贫积弱的祸根。因此BCD表述正确，A表述错误，目的是加强中央集权。点评：中国古代地方政治制度经历了怎样的演变历程？发展趋势是什么？点拨：(1)地方政治制度的演变：①西周实行分封制，巩固了统治，但导致了春秋战国时期的诸侯割据。②秦朝吸取西周的教训，实行郡县制。③西汉初年实行郡国并行制度，导致王国问题。汉武帝设刺史，加强对地方的监督。④隋唐时期实行州县两级制，后设节度使，导致藩镇割据局面。⑤北宋派文官管理地方，解决了武将专权的局面。⑥元朝在地方实行行省制度。⑦明朝废除行省，设立三司管理地方。(2)地方政治制度演变的趋势：①一直存在中央与地方的矛盾，但地方权力不断削弱，中央集权不断加强，最终在北宋解决了地方分权的问题。②分权是加强中央权力的有效手段，如北宋、明朝特别突出。
解析
解析同上
以上是关于收乡长、镇将之权悉归于县,收县之权悉归于州,收州之权悉归于监司,收监司之权 的参考答案及解析。
