【摘要】在备考复习过程中，难免会遇到具有争议性的题目，在此以具体题目为例，进行逻辑争议题的分析。
▶1-2题基于以下题干 在南美洲，因为气候恶劣，同时又有许多原先种植胡椒的农民改种价值更高的可可，所以过去三年中世界胡椒的产量一直低于销售量，胡椒处于相对短缺状态，价格也飞涨直至与可可相当。 1、由上文可推知： （A）胡椒只有大量种植才有利可图。 （B）过去三年中世界胡椒消费量高得非同寻常。 （C）气候一旦回转正常，世界胡椒产量又会回升。 （D）过去三年中世界的胡椒剩余储备减少了。 （E）过去三年中种植胡椒的农民获利之大是前所未有的。 2、有人认为，由于胡椒价格上涨，那些三年前改种可可的人并不见得比不改种的好。但是，这个结论是不确定的，因为由上文可以推知： （A）那些改种可可的农民并不能预见，到底胡椒价格会涨到多高。 （B）从种胡椒转种可可的初始成本巨大。 （C）如果他们不转种可可，胡椒的供给不可能如此之低而导致价格上涨。 （D）可可和胡椒一样易受气候条件的影响。 （E）当越来越多的人种植可可时，可可的供给就会上升，价格就会下降。 1、【解析】参考答案D 题干论述由于气候及改种原因，过去三年中世界胡椒的产量一直低于销售量，由于产量低于销量可推知，过去三年中世界的胡椒剩余储备减少了。所以1题参考答案D。 2、【解析】参考答案C 题问表述，由于胡椒价格上涨，那些三年前改种可可的人并不见得比不改种的好，但是这个结论是不确定的。“由于胡椒价格上涨，那些三年前改种可可的人并不见得比不改种的好”其假设了，那些原本种胡椒但改种可可的人如果不改种到现在其卖胡椒的价格也不一定低。 但这个假设是不成立的，因为胡椒现在价格的上涨，是由于他们改种了，导致胡椒供不应求，所以价格上涨，但如果不改种，胡椒的价格是否像现在一样高，是没有证明的。所以答案为C。 A项那些改种可可的农民并不能预见，到底胡椒价格会涨到多高。这是一个事实，但其并不在题干推理过程。因为题干的论证是“农民改种了，胡椒的价格上涨了”。但现在其不改种，胡椒价格也上涨，这个是不确定的，并不是因为他们不能预见胡椒价格会涨到多高。而是因为，他们不改种，供求关系可能并不会因此发生变化，胡椒的价格可能并不会上涨。 3、一家社会评价机构为评价人们对电视剧的喜欢程度进行了社会调查。调查表明,电视剧A的收视率要超过电视剧B的收视率,由此这家社会评价机构断言:电视剧A的受欢迎程度要高于电视剧B。 以下哪顼最能反驳上述论证? （A）收视率只是对电视剧喜欢程度的一个标准。 （B）对电视剧的喜欢程度与人们受教育的程度有关。 （C）播放电视剧A的电视台远远多于播放电视剧B的电视台。 （D）喜欢电视剧B的大多数都是中老年人。 （E）喜欢电视剧A的大多数都是年轻人。 【解析】参考答案A 题干论证是由电视剧收视率高低来确定其受欢迎程度，A项指出，收视率只是部分反映其受欢迎程度，但不能最终确定受欢迎程度，这就有力的削弱了题干论证。 此题纠结项为C。播放电视A的电视台多，不一定其收视率就高。如大学研究生的教材种类多于本科生教材，但其销量不一定多于本科生教材。 考研不足100天，专业课如何提升一个level？了解更多猛戳 （实习编辑：史若阳）
