乙：可在实施那个计划之前，那里的失业率已经持续上升了三年，所以这个计划还是有效果的。下列哪一项最不支持乙的观点？（ ）
A. 一直以来，某省的失业率都高于国家的整体失业率B. 现在的政府曾经承诺要降低某省的失业率C. 在政府计划开始实施的时候，某省的大多数失业人员开始离开该省到别处找工作D. 现在的政府就职后不久，某省的失业率就已经趋于稳定9.今年以来，某导游被游客投诉的次数比其他导游多出一倍。针对旅游公司认为自己服务不到位的质疑，该导游反驳说，每次针对投诉的调查都说明，这些针对他的投诉只是游客太过挑剔。要使该导游的反驳成立，以下（ ）是必须的假设。①如果游客不是太过挑剔，他们就不会进行投诉；②游客是否挑剔与导游的服务质量没有关系；③每次针对投诉的调查都能够真实反映当时的状况A. 只有①B. 只有③C. 只有②③D. ①②③均是10. 在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星，金星和火星。由于水星靠太阳最近，它的物质只能被太阳吸引而不可能落到地球上，这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而落到地球上，因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。上述论证方式和以下哪项最为类似？A. 这起谋杀或是财杀，或是仇杀，或是情杀。但作案现场并无财物丢失；死者家属和睦，夫妻恩爱，并无情人。因此，最大的可能是仇杀B. 如果张甲是作案者，那必有作案教练机和作案时间。张甲确有作案动机，但没有作案时间。因此，张甲不可能是作案者C. 此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。被发现的黑匣子显示，事故原因确是设备故障。因此，可以排除人为破坏和操作失误D. 所有的自然数或是奇数，或是偶数。有的自然数不是奇数，因此，有的自然数是偶数1. 解析： 本题属于评价说明题。因为仅对那些改变食用含较少添加剂食物的儿童进行了研究，所以我们无法知道若不改变饮食会出现什么样的变化。所以题干引用的证据不能证明题干的结论。B选项正确，其余各项均不正确。故答案为B。2. 解析： 解释说明型题目。作为解释型题目，在符合现实情况和基本逻辑的前提下进行适当的联想是必要的。本题中，需要解释的是“非自花授粉樱草的繁殖条件比自花授粉的要差”的条件下，“游人在植物园多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草”。选项A说明适应性；选项B说明历史的数量差异；选项C说明彼此的竞争性，只有D在实际解释的效果上是相反的。故答案为D。3. 解析： A项“都存在地位一样……”表述过于绝对，排除；B项“存在着任何社会的……”表述过于绝对，排除；C项“任何生产关系……”并不能由所知推出。故答案为D。4. 解析： 本题属于逻辑判断削弱题。A、D项容易排出。B项也有一定的削弱作用，没有这种物体，当然也就不会有永远飞行的可能性，但是至今没有发现这种物体，并不代表这种现象不存在。题干所得出的结论的前提就是人的力气要足够大，所谓力气足够大，就是指要大过地球吸引力，而C项指出世界上根本就不可能有那么大力气的人，是对前提的直接否定，削弱力度比B项更强。故答案为C。5. 解析： 本题属于加强支持型。该农业科学家认为人类可以战胜锈病，提高小麦产量，要求找出能够支持他的证据。A项，既然人类还在被锈病困扰，说明抗病品种并没有从根本上克服锈病，而小麦增产很可能是因为其他原因；B项，转基因小麦能够抵抗锈病侵害，并已在小范围内种植，经过改进，很可能能在全球推广，那样就能彻底摆脱锈病的威胁了；C项，“大洋上的一个小岛”说明不了什么问题，很可能是锈病还没蔓延到此；D项，小麦是全球大部分人的主食，不是别的农作物能代替得了的。故答案为B。6. 解析： 本题属于隐性结论型。如果B项不成立，即如果在W2和W3两种病毒中，存在一种病毒，不妨假设是W2，其对谷物的危害性，比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大，那么，运用题干中的方法，谷物虽然得益于对W1和W3产生的抗体，但却同时受害于严重减弱了对W2的抵抗力。由于W2对谷物的危害性，比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大，因此，题干的方法是谷物受害大于受益，这样，题干的陈述就不能成立。所以，如果题干成立，那么，B项一定成立，即B项是从题干中可以推出的结论。故答案为B。7. 解析： 由题干可知，教师增加数量低于全国总人口增速，故可推出教师在全国总人口中比例会下降，与B项矛盾。故答案为B。8. 解析： 加强支持型题目。B项，政府承诺降低失业率，但过去三年一直是上升的，现在能够保持不变，说明已经遏止住了这种趋势，这不能说完全没有效果。C说明失业率没有上升不是因为这个计划的实施，而是别人其他因素。故答案为C。9. 解析： 题目需要加强的是该导游的反驳，我们到题干中去找该导游的反驳。从题干可知，旅游公司基于该导游被投诉次数比其他导游多一倍，所以认为该导游服务不到位；而该导游的看法是：这些针对他的投诉只是游客太过挑剔，他的论据是每次针对投诉的调查。显然，要想支持导游的观点，至少要有个前提，即这些调查是真实可信的，所以③是该导游看法成立所必须的前提。①说，如果游客不是太过挑剔，他们就不会进行投诉，即游客投诉就一定是因为太过挑剔。如果是这样的话，那么所有导游受到的投诉都应该是由于游客挑剔，显然不能解释为什么该导游被投诉的次数比其他导游要多，无法支持导游的反驳，排除。②说，游客是否挑剔与导游的服务质量没有关系，可是这与投诉并无关联，实际上是个无关项，排除。故答案为B。10. 解析： 形式比较型题目。题干的论证方式为：或者P或者Q或者R，非P，非Q，所以R。只有选项A具有这种形式。B项是一个充分条件的假言推理。C项的论证方式为：或者P或者Q或者R，Q所以非P且非R，为开放推理。故答案为A。1,B 2,D 3,D 4,C 5,B 6,B 7,B 8,C 9,B 10,A行测专项练习在整个学习中，上承理论学习，下接整卷训练，在行测学习中非常重要。行测每个题型都要多做专项练习，直到正确率和速度都达到理想效果方可。想看看自己水平如何？可以登录注册中政行测在线备考平台学习
