在加强削弱时，考虑得越全面，力度越强。如果指出论证不够全面，就能够削弱，反之则加强。【例题】20 世纪 90 年代初，小普村镇建立了洗涤剂厂，当地村民虽然因此提高了收入，但工厂每天排出的大量污水，使村民们忧心忡忡：如果工厂继续排放污水，他们的饮用水将被污染，健康将受到影响。然而，这种担心是多余的。因为 1994 年对小普村镇的村民健康检查发现，几乎没人因水污染而患病。以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？A. 1994 年，上述洗涤剂厂排放的污水量是历年中较小的B. 1994 年，小普村镇的村民并非全体参加健康检查C. 在 1994 年，上述洗涤剂厂的生产量减少了D. 合成洗涤剂污染饮用水导致的疾病需要多年后才会显现出来解析：材料的论据是“1994 年对小普村镇的村民健康检查发现，几乎没人因水污染而患病”，论点是洗涤厂排放污水对人们的健康没有影响。A项表述得比较模糊，1994年排放的污水量较小，是多小？即使很小，如果几乎没人因水污染而患病，也能一定程度上说明排放污水危害并不大。B项，不需要全部参加检查，抽样调查即可。C项说的是生产量，材料说的是污水排放量，话题不一。D项如果正确，就说明1994年的抽样调查没有考虑污水排放的长远影响，考虑得不够全面，能够质疑材料的论证，故答案为D。更多答题技巧？可以登陆中政行测在线备考平台跟着老师一起学习。
