1. 某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。据此，我们可以知道（ ）。A．总经理是男性B．已婚者中有男性C．女员工中可能有未婚者D．销售人员中有的已经结婚【错误率：50.85% 总做题人次：42124】【解析】本题为翻译推理型题目；题干可翻译为销售人员→男性；已婚→文秘→女性；由充分条件命题特点否定后件可以否定前件知男性都未婚，排除B、D；由充分条件命题否定前件不能否定后件，所以总经理未婚不能推出总经理是男性，选项A错。故答案为C。【我有疑问】此题不严谨，由命题可推出已婚的都是女性，经理未婚不是女性就必然是男性，这是常识吧，难道要把人变成书呆子，严格按规则都忘了起码的常识？【老师回复】命题人不会犯这种低级错误，是你理解错了。已婚的都是女性，那么女性可能还有没结婚的，所以经理不一定就是男的。对于逻辑判断，条件命题的重要性怎么说都不为过，不学会的话，做题时经常陷入日常思维的泥潭。2．有关数据显示，从2005年以来，广东高校毕业生自主创业的数量约占当年高校毕业生的1%-2%。以2008年为例，应届高校毕业生中选择自主创业的仅占1.2%。而在西方发达国家，这个数字为20%-30%。由此看来，西方发达国家的大学生更具有创业才能。以下哪一项正确，最能对上述结论构成质疑（ ）。A．中国关于鼓励高校毕业生创业的政策较少，创业环境不佳B．中国高校毕业生的绝对数量比西方发达国家多C．西方发达国家大学生创业成功率不比中国大学生高D．西方发达国家的大学生更喜欢挑战自我【错误率：39.87% 总做题人次：31524】【解析】本题属于判断削弱题。题干由创业人数比例低推出创业才能低，C项的创业成功率最大的反驳了这一观点。因为创业不等于有创业才能，只有成功了才证明有创业才能，根据我国大学生的创业成功率不比西方国家大学生低，说明了不比西方国家大学生的创业才能低，A项、B项也有削弱作用，但力度不够，D选项为支持结论。故答案为C。【我有疑问】解析中说“A项、B项也有削弱作用”，B项应该没有削弱作用，人口基数大，绝对数多，这个没有比较意义，应该是看比例，所以不构成削弱。【老师回复】也有很小的削弱作用。就像温总理说的由于中国人数多，任何人均数字都很低，总量又很大。在证明一个论点时，越全面，说服力越强。反过来说，如果能够说明论证不全面，就能够削弱一个论证。想学习更多答题技巧？可以登陆中政行测在线备考平台跟着老师一起学习。
