题目：
小明：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。小王：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者，因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。下列能够有力地削弱小王对小明反驳的一项是（ ）。
A、奥运会的票价理应高于普通体育比赛的票价
B、奥运会的商业色彩决定了很多厂家愿意支付巨额广告费用
C、商品的价格受很多因素的影响
D、各厂家只是变更广告的形式，所以广告支出并没有增加
解题技巧点拨：
削弱型题目。从题干可以知道，小王的观点主要是：由于广告厂商通过提高商品价格，将高额的广告费用转到观众头上，这样奥运会的观众还是没有从拉的广告中得到经济利益。要削弱这种说法，就要找出与之相悖的选项。D项由于广告支出没有增加，所以广告商也不会提高商品价格，消费者自然也就能从中获益。故答案为D。
考生笔记：
•小明：广告收入降低了票价（言外之意各厂家广告支出多） D直接削弱 广告支出没有增加。
•各厂家只是变更广告的形式，所以广告支出并没有增加。
•题目要选的选项是要反驳观点，而不是就观点而论观点。
•主要矛盾点“提高商品价格”。
•从根本上解决问题 广告支出没有增加就不会提高价格，从而直接与题相悖。
想学习更多答题技巧？可以登陆中政行测在线备考平台跟着老师一起学习
