题目：
软饮料生产者：我们的新儿童软饮料――力普克富含钙质。而钙元素会使骨骼更健康，所以定期饮用力普克有助于儿童健康。消费咨询者：但是力普克中含有大量的糖分，如果儿童定期摄入大量糖尤其会损害他们的健康。消费咨询者需要做下列哪项工作来反击软饮料生产者？
A、对软饮料生产者的关于儿童食谱中钙元素营养价值的观点提出质疑
B、暗示一种产品的生产者很明显是不会关心这种产品的营养价值的
C、对“当适度摄入某种保健物质时会有益健康，而过量摄入时会有损健康”提出质疑
D、提供一些事实以对生产者的结论提出怀疑
解题技巧点拨：考查加强削弱型知识点，同时需要运用到这种解题方法。第一步：找到论点和论据，饮料生产者的论点是“定期饮用力普克有助于儿童健康”。论据是“钙元素会使骨骼更健康，而力普克富含钙质”。第二步：判断削弱方式，饮料生产者的论点和论据间有因果联系，所以应该削弱论点，即指出“定期饮用力普克无助于儿童健康”。第三步：逐一判断选项的作用，A“置疑钙元素营养价值”，也就是说钙元素可能无助于骨骼健康。A削弱了论据，不能直接反击饮料生产者。B“暗示生产者不关心产品的营养价值”，也就是说力普克不一定富含钙质。B削弱了论据，不能直接反击饮料生产者。C“置疑适度摄入某种保健物质时会有益健康”，也就是对“定期饮用力普克有助于儿童健康”提出置疑，即说明了“定期饮用力普克无助于儿童健康”。C削弱了论点，直接反击饮料生产者。D“提供一些事实以对生产者的结论提出怀疑”是削弱论点，但是范围太过宽泛没有针对性，D反击的程度不及C。故正确答案为C。
考生笔记：
•削弱型题目。针对这道题，题干中提出消费咨询者质疑普克中的大量糖分对儿童健康有损害，所以他们只需质疑食谱中钙元素的营养价值就可以反击软饮料生产者了。
•Ｃ明显不对啊，读题居然不认真！！！
•原来如此，已经说了糖分多了不好，只要再说钙也不是那么好就可以将他驳个体无完肤了。
•其实关于糖的内容，是干扰内容，只需找准对方的观点，加以反驳即可。
•额，厉害啊，牛逼，我说的太含糊了，这里竟直接具体的对你说好的东西提出质疑，对，就应该这样！
•反击别人的观点，就是要使别人的观点无效。
•做逻辑题时，切记不要参杂生活常识。
•是反击！不仅仅是削弱！反击就直接针对他说的！
•定期饮用力普克有助于儿童健康。否定前提，如果儿童定期摄入大量糖尤其会损害他们的健康。
想学习更多答题技巧？可以登陆中政行测在线备考平台跟着老师一起学习
