关于武汉大学校园樱花收费，你怎么看?
【思路点拨】
本题是一道综合分析社会现象类的题目。本题的答题思路比较广，考生们可以根据自己的理解去展开。
【参考解析】
在我国，武汉大学的樱花非常美丽，每到樱花盛开的季节，都会吸引大量的游客慕名而来，来扑捉春天的印迹。以往，进武大赏樱花都是免费的，但是近年来武大在樱花盛开的季节开始收取门票费用，并且费用也有提高的趋势。这样的事情引发了社会的广泛争议。而对于这样的事情我们不应该只看到一个方面，更应该全面、客观、理性的去看待。
一方面，我认为武大的做法是有一定的道理的，体现在以下几个方面：
第一，站在学校的角度上，有利于学校正常的运转。学校是学习的场所，每年樱花盛开，学校就似乎成了一个旅游胜地，这对学校的知名度固然有一定的提升，但是也会影响到学校的正常运行。另外，在樱花的维护上，也需要花费相当一部分的资金，学校收取门票的做法，也可以使学校减轻一部分经济压力，让更多的资金都能投入到学校的教学工作。
第二，站在学生的角度上，有利于学生更好的学习。在大量游客的涌入下，学校安静的学习和生活环境都会受到一定的影响，如果收取一定的门票，可以在一定程度上减少游客数量，对学生的正常学习来说有一定的帮助。
第三，站在安全的角度上，有利于安全环境的营造。游客涌入的同时可能也有一些不法分子趁乱做一些违法乱纪的事情。另外，那么多游客们也会把学校门口堵得水泄不通，对于学校周边的生活和正常社会秩序的维持都很不利。因此，这样的制度出来对安全来说可能会有一定的好处。
但是从另外一个角度上，我们可以看到，武汉大学的这种做法，可以对学校的正常运转、学习环境的营造、安全等带来一定的好处。但这样的做法可能会带来另一方面不好的影响。
第一，门票制度的不合理，会引发广大的争议。在报道里我们可以得知，每年来武大赏樱花的游客达到了百万以上，那么就算是每人十元，也是一笔很大的收入。但是在制度执行的过程中，却是分别对待的，只有一部分人才需要给门票，这无疑会使大家产生质疑。
第二，是否真能达到原来预想的目的，这点也是值得推敲的。十块钱对于绝大多数来说并不多，可能在人流量的控制上达不到一个好的效果。
在今后的工作中，怎么做才能达到双赢。作为我本人而言，可以尝试提出以下几点建议：
第一，完善门票制度，加强监督管理。门票的收取在一定程度上可以为武汉大学维护校内设施奠定资金基础。但是针对群众的质疑，武大在今后的工作中应该对于门票制度应该进一步加强完善，听取群众的意见，制定一个合理的实施标准。在实施过程中要加强监督工作，让制度在阳光下实施。
第二，限制游客数量，争取获得双赢。单纯的收取门票可能达不到预期的效果，如果能通过限制一天内游客的数量，那么在设施的维护上，安全环境的营造上应该会取得更好的效果。
第三，公开门票收入，明确用款方向。对于收取门票的争议有一部分人认为武汉大学把其收入囊中，但在校方的回复中，我们可以看到很大一部分其实是用来养护校内设施，弥补因游客过多而产生的破坏等，提高了成本的投入。因此，在使用门票收入的过程中，应该让社会更加清晰的了解此事，这样应该会减少一部分不必要的争议。
总之，武汉大学的这种做法，在一定程度上也是不得已而为之，这样的做法在一些方面可以达到很好的效果，但是在另一方面也有产生很大的争议。因此，我们应该更为客观的看待这样的事情。
