题目
相对于影响范围较小、较方便找到污染源头的水污染、噪音污染，大气污染的成因复杂，往往是跨地域的工业污染、汽车排放乃至烹饪油烟等等， 再加上特定的天气因素共同造成了雾霾等灾害性天气。这就是很难将某天的雾霾归因于具体的哪个、哪几个企业的污染，那么受大气污染损害的公民该向谁索赔?又如何抗辩自身罹患的疾病等是由大气污染造成，而不是其他原因造成的?如果公民真的起诉一长串的可能的污染企业，那么结果就是众多污染企业摊薄了赔偿款，不能起到震慑污染企业的作用。作者接下来最有可能讲述的是：
A、介绍大气污染索赔的成功案例
B、如何规划企业的大气污染行为
C、进行大气污染索赔的法律依据
D、进行大气污染索赔的现实困境
题目答案和解析
本题属于语句衔接。根据中心并结合就近原则来解题，文段主要介绍了目前进行大气污染索赔的现实困境，导致此类索赔案件无法起诉或成功率低。再看尾句，阐述了如果公民起诉一长串可能的污染企业，企业摊薄了赔偿款，最终达不到震慑污染企业的效果。那么既然这样不能帮助公民获取索赔，解决问题，那么接下来最有可能讲述，怎么样让公民获取索赔，即成功的方式或方法。A与文意衔接最紧密。B项没有提到“大气污染索赔”，与文段主体话题不一致。C项相比之下衔接不够紧密，从原文可知现实困难并不在于法律依据，而在于具体实施过程。D项为文段已经给出的内容，不应该是下文的重点。故正确答案为A。
