王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些?()
A．被告方律师的推理是归纳推理
B．被告方律师的推理是类比推理
C．法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D．法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无不当
正确答案：BD解析：律师的推理是典型的类比推理，法院的判决以法律为准绳，是合法的。
