关于不安抗辩权制度的表述，错误的有()。
A．在赠与合同履行过程中，如果义务人不交付赠与物的，则受让人有权主张不安抗辩权
B．如果出让方经营状况不佳，受让人可以行使不安抗辩权
C．行使不安抗辩权的一方有权拒绝并直接终止自己的履行
D．行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不享有不安抗辩权
正确答案：ABC[答案]ABC
[评析]考查要点是不安抗辩权。不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行债务的一方发现后履行方有财产状况严重恶化等情形，可能危及其债权时，在后履行方未履行债务或者未提供适当担保之前，有拒绝履行自己债务的权利。不安抗辩权只能适用于双务合同，单务合同不存在不安抗辩权的问题，因此，A项表述错误，为应选项。行使不安抗辩权的条件之一就是后履行方须有经营状况严重恶化的情形，但后履行方仅仅经营状况不佳，其财产状况尚未达到严重恶化的地步，先履行方尚不能行使不安抗辩权，至于何谓“严重恶化”，一般以足以危害其债权，并综合案件具体情况实施综合考察；可见，B项表述错误，为应选项。在双务合同中，行使不安抗辩权的一方毕竟属于先履行方，如果先履行方滥用不安抗辩权，这对后履行方十分不利，因此，先履行方行使不安抗辩权在程序上是受到一定限制的，即行使不安抗辩权的先履行方应当先中止合同，给后履行方一个提供适当担保或者恢复履行能力的机会，在对方当事人不能提供适当担保或者恢复履行能力的情况下，先履行方才能解除合同，即要先中止，后解除，不能直接解除合同。所以，C项表述错误，为应选项。行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不享有不安抗辩权，这是不安抗辩权和先履行抗辩权的根本区别。可见，D项表述正确，与题意不符，应予排除。
