韩洪宝、刘桂兰夫妇共生育子女3人，长子韩玉平，长女韩玉英，次女韩玉珍。1966年韩洪宝夫妇在A市购买房屋4间，建筑面积90平方米，1980年1月，韩玉平与李旭结婚，于同年7月搬出分家另过，并于1981年初生有一子韩坤，4月，韩玉平因车祸丧生。1981年9月，韩洪宝病故，其遗产未作处理。韩洪宝去世后，刘桂兰与女儿韩玉英、韩玉珍共同生活。1995年，韩玉英结婚，搬到B市另过。1998年韩玉珍亦出嫁，刘桂兰独立生活。2002年6月，刘桂兰病故，其病故前，于2002年5月10日经A市公证处立下公证遗嘱，全文如下：“将韩洪宝、刘桂兰所有的房屋在我死后都留给我的大女儿韩玉英”。并将房屋产权证交给了韩五英。刘桂兰去世后，其次女看见姐姐家境不好，声明将自己应有的房屋产权赠给韩玉英。李旭认为，韩玉平也是家庭成员，理应分得部分遗产，遂将韩玉英起诉到人民法院。问：本案应当如何处理?为什么?
正确答案：[答案](1)本案中存在两个继承关系：即韩洪宝死亡而产生的继承关系和刘桂兰死亡而产生的继承关系。
(2)韩洪宝死亡后，因其未留下遗嘱，所以其所留的遗产按照法定继承办理。依照我国继承法的相关规定，韩洪宝的第一顺序继承人为其妻刘桂兰、其子女韩玉平、韩玉英和韩玉．珍，他们都有权继承韩洪宝的遗产。涉案遗产系4间房屋，应当认定为夫妻共同财产，其中一半应当作为韩洪宝的遗产，另一半为韩洪宝的妻子刘桂兰的个人财产。韩洪宝的遗产应当由其继承人继承，但其遗产未作分割，应当认定为各继承人的共同共有财产。虽然房屋在韩洪宝病故后，一直由刘桂兰居住使用，但并不表明其他继承人放弃继承，房屋不能完全归刘桂兰个人所有。因为放弃继承必须采用明示的方式。此外，作为继承人之一的韩玉平，因在被继承人韩洪宝之前死亡，那么他应当继承的遗产份额适用代位继承，由其儿子韩坤代其位继承他应继承的遗产份额。此时，4间房屋的分配如下：刘桂兰取得八分之五的房屋产权，其他继承人各取得八分之一的房屋产权。
(3)刘桂兰在其公证遗嘱中却将房屋指定由韩玉英一人继承。显然，她处分了共有房屋中属于他人所有的部分，因而该公证遗嘱部分有效，部分无效。也就是说，房屋中属于刘桂兰所有的部分(八分之五产权)全部由韩玉英继承，而其他部分(八分之三产权)则由韩玉平(其子韩坤代位继承)、韩玉英和韩玉珍合理分割，即各得八分之一产权。韩玉珍声明将自己应有的份额房屋产权赠给韩玉英，其法律性质属于赠与，应当认定该赠与行为有救。
(4)同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。这样，刘桂兰去世后，其个人遗产中房屋产权部分指定由韩玉英继承，是房屋产权的八分之五，而韩五珍将其应有的份额房屋产权赠给韩玉英，其结果是韩玉英得到房屋产权的八分之七，韩坤代韩玉平获得房屋产权的八分之一。
[评析]考查要点是继承关系的判定、法定继承、遗产的分配和公证遗嘱的效力。本题考查方向单一，考查范围仅仅限于继承，但涉及的知识点众多．属于综合性较强的继承案例分析题。考生在作答该案例分析题时。首先要认清不同的继承人与被继承人之间的关系，这是做好本题的关键。
