[多项选择题] （2009年案例分析第81～85题）　　2008年9月，甲市海龙公司与乙市太平洋公司签订了一份技术转让合同，约定双方共同开发手写笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议

[多项选择题] 【真题试题】（2009年案例分析第81～85题） 2008年9月，甲市海龙公司与乙市太平洋公司签订了一份技术转让合同，约定双方共同开发手写笔记本电脑，合同中的仲裁条款规定：因履行本合同发生的争议，若双方无法协商解决，则应申请乙市仲裁机构进行仲裁。2009年2月，双方发生争议，太平洋公司即向其所在地乙市仲裁委员会提交了仲裁申请书。仲裁委员会受理案件后，由仲裁员赵某、钱某、孙某组成了仲裁庭，其中赵某任首席仲裁员，仲裁庭对该案进行了审理。 请根据以上资料，回答下列问题：【真题试题】 （2009年案例分析第84题） 根据规定，仲裁书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，但本案裁决书作出后，仲裁员钱某对裁决结果持赞同意见，他可以选择的做法是（ ）。

A．在仲裁书上签名
B．不在仲裁书上签名
C．向仲裁委员会得出申请，要求仲裁委员会对该裁决书进行审查
D．要求仲裁庭在仲裁书中补充说明自己对案件的仲裁意见后再签名

参考答案：

A,B

问题解析:

【真题解析】 考查的知识点是持不同意见的仲裁员对裁决结果的处理方法。根据《仲裁法》有关规定，仲裁裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记人笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。此外，裁决书应由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。本案中，仲裁员钱某对裁决结果持不同意见，他可以在仲裁书上签名，也可以不签名，其不同意见应记入笔录，而非强制记人仲裁裁决书中。因此AB是正确选项，CD于法无据。其中c（向仲裁委员会申请对裁决书进行审查）不符合仲裁法原理。综上，正确答案为AB.