[单项选择题] 甲公司与乙公司于2010年6月订立了一份合同，约定甲公司供给乙公司绿豆100吨，总价10万元，但合同未约定绿豆的质量标准和等级，也未封存样品。甲公司如期发货，乙公司收货后，因有20吨绿

[单项选择题] 甲公司与乙公司于2010年6月订立了一份合同，约定甲公司供给乙公司绿豆100吨，总价10万元，但合同未约定绿豆的质量标准和等级，也未封存样品。甲公司如期发货，乙公司收货后，因有20吨绿豆未能销出，便以产品质量不合格为由，拒绝支付货款。甲公司遂向人民法院起诉。关于本案合同效力的说法，正确的是( )。

A．合同不具备质量条款，合同不成立
B．合同不具备质量条款，合同效力待定
C．合同有效，但甲应承担违约责任
D．合同有效，甲不应承担违约责任

参考答案：

D

问题解析:

【真题解析】考查的知识点是合同的履行。买卖合同的成立应当满足合同中对买卖的标的及价款进行了约定。至于本题中买卖标的质量标准的确定，根据《合同法》第61条规定协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。转自中国企业法律顾问教育网在本题合同履行过程中，乙公司接受了甲公司的发货，并将100吨中的80吨进行销售，视为其以实际行动认可了甲公司的履行为适当履行，包括履行标的的质量标准。之后，乙公司以产品质量不合格为由拒绝支付货款，属于违约。因此，正确答案为D。