[多项选择题] 甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法正确的有( )。

[多项选择题] 甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法正确的有( )。

A．甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同，则合同确定地发生效力
B．甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款，则合同确定地发生效力
C．甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货，则合同确定地发生效力
D．乙公司以欺诈为由，主张撤销合同，则合同失去约束力

参考答案：

A,B,C

问题解析:

[考点] 合同的变更 本题涉及合同的变更问题。根据《合同法》第78条的规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。据此，甲公司和乙公司未明确约定对原来定购牛肉的合同作出变更，且不论是甲公司以书面形式明确表示愿意继续履行合同，还是向乙公司预交合同约定的货款，还是向乙公司催告交货，实际上都代表了甲公司愿意继续履行合同，此时应推定原来的合同内容没有变更，原合同确定地发生效力。故ABC项都正确。根据《合同法》第54条第2款，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。可见，欺诈的情况下，受欺诈方享有撤销权，而不是欺诈一方享有撤销权。故D项错误。