2005年9月，甲发现乙公司盗印其作品，但未予制止。2009年9月21日，甲发现乙一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙停止侵权并赔偿损失。对此，下列说法正确的有( )。
- A
法院应当受理甲的起诉
- B
甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求
- C
法院应当判决乙停止侵权行为
- D
甲应获得的赔偿数额应从2009年9月21日起向前推算2年计算
- E
甲应获得的赔偿数额应从2005年9月开始计算
优质答案
正确答案
A,C,D
解析
解析
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。《民事诉讼法意见》第一百五十三条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。可见即使超过诉讼时效期间起诉，人民法院都应该受理，本题中的侵权行为仍在持续，所以法院也当然应该受理。以上是关于2005年9月，甲发现乙公司盗印其作品，但未予制止。2009年9月21日，甲发现乙一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙停止侵权并赔偿损失。对此，下列说法正确的参考答案及解析。
