根据《公司法》司法解释，下列关于股东提起诉讼的说法中，正确的有()。（2014年）
- A
股东认为股东会表决方式违反公司章程规定的，可以向人民法院提起公司决议无效诉讼
- B
股东认为公司监事违反章程规定，损害公司利益的，应以自己的名义直接向人民法院提起诉讼
- C
对股东会转让公司主要财产的决议投反时票的股东，在规定时间内与公司不能达成股权收购协议的，可自股东会决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼
- D
公司董事执行职务时违反章程规定，给公司造成损失的，有限责任公司股东应以自己的名义直接向人民法院提起诉讼
- E
公司高管执行公司职务时违反公司章程，给公司造成损失的，有限责任公司股东可以书面请求监事会向人民法院挺起诉讼
优质答案
正确答案
C,E
解析
解析
(1)选项A：股东（大）会、董事套的决议内容违反法律、行政法规的无效：股东（大）会、董事套的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销；(2)选项BDE：“董事、高级管理人员”（监事）侵犯公司利益，股东（有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东）可以书面请求“监事会”（董事会）或者不设监事会（董事会）的有限责任公司的监事（执行董事）向人民法院提起诉讼。如果监事套（董事会）或者不设监事会（董事会）的有限责任公司的监事（执行董事）收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起30日内来提起诉讼，或者情况紧急、不立即挺起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼：(3)选项c：有限责任公司转让主要时产，对胜东会该项决议“投反对票”的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。自股东会会议决议通过之日起60日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼。
以上是关于根据《公司法》司法解释，下列关于股东提起诉讼的说法中，正确的有()。（2014年）A股东认为股东会表决方式违反公司章程规定的，可以向人民法院提起公司决议无效诉讼的参考答案及解析。
